NAZARIO GUTIÉRREZ ALCALDE DE TEXCOCO RINDE TERCER INFORME
NAZARIO GUTIÉRREZ ALCALDE DE TEXCOCO RINDE TERCER INFORME

La votación se realizó mientras diputados de Morena, Movimiento Ciudadano y PRD tomaron la tribuna en repudio a lo que definieron como "un nuevo atraco" a los trabajadores.
El dictamen de la Comisión de Hacienda fue rechazado por 116 votos de las tres bancadas, y dos abstenciones del independiente Manuel Clouthier y de la panista Rosario Rodríguez Rubio.
De cuerdo con los reporteros Enrique Méndez y Roberto Garduño, de La Jornada, un altercado se originó en la Mesa Directiva y en la tribuna cuando el diputado de Morena, Mario Ariel Juárez con un manotazo tapó el micrófono, mientras la secretaria de la Mesa, Alejandra Noemí Reynoso (PAN), pedía que se abriera el tablero de votación, en tanto que el presidente de la Mesa Directiva, Jesús Zambrano (PRD), pedía tranquilidad y serenidad a los diputados; el intercambio verbal entre los integrantes de las distintas bancadas continuaba.
Los diputados de Morena, que sostenían una manta "en defensa del pueblo y los trabajadores", gritaron traidores a quienes votaron a favor del dictamen. La diputada morenista, Antonia Cárdenas Mariscal, reclamó a priístas, panistas y sus aliados "¡Respeten al pueblo, den la cara!". Desde el Bronx priísta se inició un coro: "¡Fuera, fuera, fuera!".
Los diputados de Morena que tomaron la tribuna: Renato Molina y Ángel de la Piedra insistían en su rechazo a la reforma, y la respuesta una vez más de las filas priístas fue: "¡Denles una Maruchan!".
De las 118 reservas que se presentaron para la discusión en lo particular, 86 son de Morena, 17 del PRD, 13 de Movimiento Ciudadano, una del PRI y una del PES.
ALTERCADO ENTRE EL PRI Y MORENA
La discusión en San Lázaro provocó un altercado entre diputados del PRI y Morena, después de que el legislador Mario Ariel Juárez, surgido del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), exclamó ante los promotores de una paraestatal que maneje las cuentas de ahorro: "si es cosa de dinero ahí tienen".
Y enseguida arrojó, desde la tribuna, un puñado de monedas de chocolate, que quedaron esparcidas en la alfombra verde del salón.
Ante las críticas de Ariel Juárez (Morena), el diputado surgido de la coalición PRI-PVEM por Apatzingán, Omar Noé Bernardino Vargas, conocido como El Vale, le gritó desde su curul: "¡pejezombi!".
La expresión incomodó al dirigente del STUNAM a tal grado que se fue hacia el lugar del michoacano. De inmediato otros diputados del PRI, entre ellos el líder cafetalero de Chiapas, Julián Nazar, lo encararon y otros legisladores de Morena detuvieron a su compañero para regresarlo a su curul.
Los priístas y verdes exigieron que Ariel Juárez retirara la mentada que, según dijo, le habían transmitido los sindicalizados de la UNAM a quienes pretenden desaparecer Pensionissste.
Sin embargo, el legislador expuso "me podrán tachar de vulgar, de malhablado, de lo que quieran, menos de traidor, que para eso ustedes se pintan solos".
La mayoría del PRI, PAN y PVEM rechazó dos mociones suspendidas por Morena y una petición del perredista Jesús Valencia para declarar un receso, con objeto de mandar instalar pantallas gigantes en la calle de Emiliano Zapata, donde se encuentran en una manifestación trabajadores de distintas instituciones públicas.
Con información de La Jornada
¿EN QUÉ CONSISTEN LAS MODIFICACIONES?

La votación se realizó mientras diputados de Morena, Movimiento Ciudadano y PRD tomaron la tribuna en repudio a lo que definieron como "un nuevo atraco" a los trabajadores.
El dictamen de la Comisión de Hacienda fue rechazado por 116 votos de las tres bancadas, y dos abstenciones del independiente Manuel Clouthier y de la panista Rosario Rodríguez Rubio.
De cuerdo con los reporteros Enrique Méndez y Roberto Garduño, de La Jornada, un altercado se originó en la Mesa Directiva y en la tribuna cuando el diputado de Morena, Mario Ariel Juárez con un manotazo tapó el micrófono, mientras la secretaria de la Mesa, Alejandra Noemí Reynoso (PAN), pedía que se abriera el tablero de votación, en tanto que el presidente de la Mesa Directiva, Jesús Zambrano (PRD), pedía tranquilidad y serenidad a los diputados; el intercambio verbal entre los integrantes de las distintas bancadas continuaba.
Los diputados de Morena, que sostenían una manta "en defensa del pueblo y los trabajadores", gritaron traidores a quienes votaron a favor del dictamen. La diputada morenista, Antonia Cárdenas Mariscal, reclamó a priístas, panistas y sus aliados "¡Respeten al pueblo, den la cara!". Desde el Bronx priísta se inició un coro: "¡Fuera, fuera, fuera!".
Los diputados de Morena que tomaron la tribuna: Renato Molina y Ángel de la Piedra insistían en su rechazo a la reforma, y la respuesta una vez más de las filas priístas fue: "¡Denles una Maruchan!".
De las 118 reservas que se presentaron para la discusión en lo particular, 86 son de Morena, 17 del PRD, 13 de Movimiento Ciudadano, una del PRI y una del PES.
ALTERCADO ENTRE EL PRI Y MORENA
La discusión en San Lázaro provocó un altercado entre diputados del PRI y Morena, después de que el legislador Mario Ariel Juárez, surgido del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), exclamó ante los promotores de una paraestatal que maneje las cuentas de ahorro: "si es cosa de dinero ahí tienen".
Y enseguida arrojó, desde la tribuna, un puñado de monedas de chocolate, que quedaron esparcidas en la alfombra verde del salón.
Ante las críticas de Ariel Juárez (Morena), el diputado surgido de la coalición PRI-PVEM por Apatzingán, Omar Noé Bernardino Vargas, conocido como El Vale, le gritó desde su curul: "¡pejezombi!".
La expresión incomodó al dirigente del STUNAM a tal grado que se fue hacia el lugar del michoacano. De inmediato otros diputados del PRI, entre ellos el líder cafetalero de Chiapas, Julián Nazar, lo encararon y otros legisladores de Morena detuvieron a su compañero para regresarlo a su curul.
Los priístas y verdes exigieron que Ariel Juárez retirara la mentada que, según dijo, le habían transmitido los sindicalizados de la UNAM a quienes pretenden desaparecer Pensionissste.
Sin embargo, el legislador expuso "me podrán tachar de vulgar, de malhablado, de lo que quieran, menos de traidor, que para eso ustedes se pintan solos".
La mayoría del PRI, PAN y PVEM rechazó dos mociones suspendidas por Morena y una petición del perredista Jesús Valencia para declarar un receso, con objeto de mandar instalar pantallas gigantes en la calle de Emiliano Zapata, donde se encuentran en una manifestación trabajadores de distintas instituciones públicas.
Con información de La Jornada
¿EN QUÉ CONSISTEN LAS MODIFICACIONES?
Desastrosa política
federal de salarios
Solo en México la indexación del salario mínimo es una ilusión que si se practica en otros países pero no en el nuestro, Por ello como política transexenal, los gobiernos priístas, y luego los panistas de corte neoliberal forzaron a la Comisiòn de Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) a aplicar una tabulación del salario mínimo conforme a los indicadores del irregular y manipulado capitalismo mexicano por los llamados poderes facticos a la conveniencia de los gobiernos en turno.
La realidad ha generalizado que el corto monetario, la irregularidad e informalidad en casi las tres cuartas partes de la economía mexicana, incluyendo a los informales y empresas, inflación desenfrenada, manipulación de precios y presupuestos de los tres niveles de gobierno han sepultado el poder adquisitivo de la figura del salario mínimo.
Esto es lo que se le ha olvidado al presidente de la Conasami, Basilio González Núñez, señaló que si bien los trabajadores deben contar con un salario digno, un aumento no debe ser fruto de una decisión política.
Pero las decisiones políticas por lo que se ha visto en medio siglo del modelo de salario mínimo solo han reflejado y ahora indicador de la indignante concentración de la riqueza en solo 2% de grandes magnates y empresas trasnacionales.
La reunión que tuvo Basilio González Nuñez, con funcionarios del DF y el jefe de gobierno, Miguel Angel Mancera, es sólo un trámite más para justificar la concentración de la riqueza. La decisión de incrementar los salarios no es una decisión política, la decisión de incrementar los salarios depende de tres factores: que hagamos que el Producto Interno Bruto crezca a altas tasas, segundo factor es que tengamos bajas tasas de inflación, pero no por un periodo corto sino de por periodos largos, y el factor fundamental, el incremento de la productividad.
Y es que ante la cerrazón los representantes de la Conasami no están en condiciones de mencionar en qué porcentaje podría incrementarse el salario mínimo y detalló que corresponderá al Consejo de Representantes determinar si es viable la propuesta del titular del Ejecutivo local. El aumento se tomará en cuenta el factor inflacionario, al tiempo en el que manifestó que el sector privado está preocupado por el hecho de que el incremento tenga como basé una decisión política.
Desastrosa política
federal de salarios
Solo en México la indexación del salario mínimo es una ilusión que si se practica en otros países pero no en el nuestro, Por ello como política transexenal, los gobiernos priístas, y luego los panistas de corte neoliberal forzaron a la Comisiòn de Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) a aplicar una tabulación del salario mínimo conforme a los indicadores del irregular y manipulado capitalismo mexicano por los llamados poderes facticos a la conveniencia de los gobiernos en turno.
La realidad ha generalizado que el corto monetario, la irregularidad e informalidad en casi las tres cuartas partes de la economía mexicana, incluyendo a los informales y empresas, inflación desenfrenada, manipulación de precios y presupuestos de los tres niveles de gobierno han sepultado el poder adquisitivo de la figura del salario mínimo.
Esto es lo que se le ha olvidado al presidente de la Conasami, Basilio González Núñez, señaló que si bien los trabajadores deben contar con un salario digno, un aumento no debe ser fruto de una decisión política.
Pero las decisiones políticas por lo que se ha visto en medio siglo del modelo de salario mínimo solo han reflejado y ahora indicador de la indignante concentración de la riqueza en solo 2% de grandes magnates y empresas trasnacionales.
La reunión que tuvo Basilio González Nuñez, con funcionarios del DF y el jefe de gobierno, Miguel Angel Mancera, es sólo un trámite más para justificar la concentración de la riqueza. La decisión de incrementar los salarios no es una decisión política, la decisión de incrementar los salarios depende de tres factores: que hagamos que el Producto Interno Bruto crezca a altas tasas, segundo factor es que tengamos bajas tasas de inflación, pero no por un periodo corto sino de por periodos largos, y el factor fundamental, el incremento de la productividad.
Y es que ante la cerrazón los representantes de la Conasami no están en condiciones de mencionar en qué porcentaje podría incrementarse el salario mínimo y detalló que corresponderá al Consejo de Representantes determinar si es viable la propuesta del titular del Ejecutivo local. El aumento se tomará en cuenta el factor inflacionario, al tiempo en el que manifestó que el sector privado está preocupado por el hecho de que el incremento tenga como basé una decisión política.
Editorial
Se debe garantizar retiro digno
El Sistema Nacional para el Retiro como instrumento copiado de la figura Chilena aplicada en América latina son junto a las chilenas la figura de las más rentables para las firmas financieras que administran estos fondos pero que garantizan mediocres pensiones y casi ínfimas para los trabajadores que están bajo este sistema.
La figura que se creó en los años noventa garantizó pensiones rentables para solo un grupo pequeños de privilegiados y jerarquizadas para quienes pudieran ahorrar más dinero. La figura estuvo cerca de 20 años escondida y con una figura difícil de manejarse por parte de los trabajadores. Y ahora que la primeras generaciones que se jubilaron o están próximas a hacerlo ya demandan sus pensiones y notan que son un absurdo para la razón.
Ahora se busca que los trabajadores ahorren para su cuenta aunque sea 50 pesos semanales o mensuales. Sin embargo las afores lograron ganara millones de dólares para su causa, con jugosos sueldos para las estructuras financieras de cada una de ellas pero desventajosa para los trabajadores. La Consar lo ha sabido todo el tiempo, pero solo justifican el modelo por ser emanado por las mejores prácticas legislativas de corte neoliberal.
El problema es que los millones de trabajadores que están próximos a jubilarse se les presiona para que el sistema les pague lo menos posible y sin seguros para las personas que dependen del trabajador en caso de muerte. El tema será uno de los grandes asuntos que se tratarán este 2016 ya que el tiempo no le alcanzará al gobierno federal para reorganizar las finanzas públicas y se pague de pensión lo justo, y no lo injusto.
En los últimos datos y pese a la volatilidad en los mercados financieros, al cierre de noviembre, las administradoras de fondos de ahorro para el retiro (Afores) presentaron plusvalías por 11,371 millones de pesos para registrar un total de dos billones 555,086 millones de pesos.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), en lo que va del año, las Afores han presentado siete periodos de plusvalías que suman un total de 222,328 millones de pesos.
Si se compara con los cuatro periodos de minusvalías que han presentado las afores a lo largo del año que son por 52,199 millones de pesos, se observa que las administradoras se han recuperado favorablemente.
La Comisión detalló que de diciembre del 2008 a septiembre del 2015, las Afores registran plusvalías acumuladas por 810,022 millones de pesos, lo cual representa un avance en los rendimientos que ofrecen las afores a los trabajadores que ahorran para su pensión.
Detalla que de 1997, año en que inició el sistema de Afores, al cierre de noviembre del 2015, los rendimientos de las afores son de 12.08% en términos nominales; mientras que en términos reales es de 5.99%; muy por encima de lo que se encuentra la inflación del país.
Las plusvalías representaron también un avance en los rendimientos que ofrecen las cuatro sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (Siefores).
En primera instancia, la Siefore cuatro que registra a los trabajadores más jóvenes presentó un rendimiento promedio ponderado de 9.28%; siendo Sura la que se ubicó con el mejor desempeño con 10.82%; en tanto Inbursa fue la más baja con 5.42 por ciento. La Siefore tres, que administra a trabajadores entre 37 a 45 años de edad registró un rendimiento promedio de 8.46%; Sura presentó con el mejor rendimiento con 9.65%; mientras que Inbursa se ubicó en el nivel más bajo con 5.05 por ciento.
La Siefore dos, que se encarga de los ahorradores entre 46 y 59 años de edad, su rendimiento promedio ponderado fue de 6.37%, volviendo a ubicar a Sura en primer lugar con 7.36% e Inbursa con 4.47%; muy por debajo del promedio.
La Siefore uno, que administra los ahorros de los trabajadores que están a punto de jubilarse (mayores a 60 años), PensionISSSTE se ubicó como la mejor Afore en rendimientos con 6.34%; mientras que Coppel tuvo el rendimiento más rezagado de 4.14%; muy por debajo del promedio ponderado que fue de 5.41 por ciento.
Editorial
Se debe garantizar retiro digno
El Sistema Nacional para el Retiro como instrumento copiado de la figura Chilena aplicada en América latina son junto a las chilenas la figura de las más rentables para las firmas financieras que administran estos fondos pero que garantizan mediocres pensiones y casi ínfimas para los trabajadores que están bajo este sistema.
La figura que se creó en los años noventa garantizó pensiones rentables para solo un grupo pequeños de privilegiados y jerarquizadas para quienes pudieran ahorrar más dinero. La figura estuvo cerca de 20 años escondida y con una figura difícil de manejarse por parte de los trabajadores. Y ahora que la primeras generaciones que se jubilaron o están próximas a hacerlo ya demandan sus pensiones y notan que son un absurdo para la razón.
Ahora se busca que los trabajadores ahorren para su cuenta aunque sea 50 pesos semanales o mensuales. Sin embargo las afores lograron ganara millones de dólares para su causa, con jugosos sueldos para las estructuras financieras de cada una de ellas pero desventajosa para los trabajadores. La Consar lo ha sabido todo el tiempo, pero solo justifican el modelo por ser emanado por las mejores prácticas legislativas de corte neoliberal.
El problema es que los millones de trabajadores que están próximos a jubilarse se les presiona para que el sistema les pague lo menos posible y sin seguros para las personas que dependen del trabajador en caso de muerte. El tema será uno de los grandes asuntos que se tratarán este 2016 ya que el tiempo no le alcanzará al gobierno federal para reorganizar las finanzas públicas y se pague de pensión lo justo, y no lo injusto.
En los últimos datos y pese a la volatilidad en los mercados financieros, al cierre de noviembre, las administradoras de fondos de ahorro para el retiro (Afores) presentaron plusvalías por 11,371 millones de pesos para registrar un total de dos billones 555,086 millones de pesos.
De acuerdo con datos de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), en lo que va del año, las Afores han presentado siete periodos de plusvalías que suman un total de 222,328 millones de pesos.
Si se compara con los cuatro periodos de minusvalías que han presentado las afores a lo largo del año que son por 52,199 millones de pesos, se observa que las administradoras se han recuperado favorablemente.
La Comisión detalló que de diciembre del 2008 a septiembre del 2015, las Afores registran plusvalías acumuladas por 810,022 millones de pesos, lo cual representa un avance en los rendimientos que ofrecen las afores a los trabajadores que ahorran para su pensión.
Detalla que de 1997, año en que inició el sistema de Afores, al cierre de noviembre del 2015, los rendimientos de las afores son de 12.08% en términos nominales; mientras que en términos reales es de 5.99%; muy por encima de lo que se encuentra la inflación del país.
Las plusvalías representaron también un avance en los rendimientos que ofrecen las cuatro sociedades de inversión especializadas en fondos para el retiro (Siefores).
En primera instancia, la Siefore cuatro que registra a los trabajadores más jóvenes presentó un rendimiento promedio ponderado de 9.28%; siendo Sura la que se ubicó con el mejor desempeño con 10.82%; en tanto Inbursa fue la más baja con 5.42 por ciento. La Siefore tres, que administra a trabajadores entre 37 a 45 años de edad registró un rendimiento promedio de 8.46%; Sura presentó con el mejor rendimiento con 9.65%; mientras que Inbursa se ubicó en el nivel más bajo con 5.05 por ciento.
La Siefore dos, que se encarga de los ahorradores entre 46 y 59 años de edad, su rendimiento promedio ponderado fue de 6.37%, volviendo a ubicar a Sura en primer lugar con 7.36% e Inbursa con 4.47%; muy por debajo del promedio.
La Siefore uno, que administra los ahorros de los trabajadores que están a punto de jubilarse (mayores a 60 años), PensionISSSTE se ubicó como la mejor Afore en rendimientos con 6.34%; mientras que Coppel tuvo el rendimiento más rezagado de 4.14%; muy por debajo del promedio ponderado que fue de 5.41 por ciento.
En NL fueron detenidas27 personas con arsenal, equipo balísticay táctico
AUTORIDADES INAUGURARON PAVIMENTACIÓN EN MONTECILLO
CORRUPCIÓN EN ESCUELAS JUSTO SIERRA
ITESA Hidalgo impulsa economía social con participación en Red Estatal NODESS
Lupis viewed your dating profile on Zoosk!