What's New Here?

Grupos hoteleros anunciaron fuertes inversiones en México, donde el turismo sigue creciendo y se apuesta por el turismo de lujo.
Redacción/ Inversión Turística

Firmas hoteleras como Marriott, NH, Hyatt, Hilton y otras mexicanas como Las Brisas y Posadas han anunciado inversiones por alrededor de 3,000 millones de dólares hacia los siguientes tres años, concentradas principalmente en Cancún y Los Cabos.
Tan sólo en Cancún y Baja California se estiman inversiones extranjeras por 600 y 2,000 millones de dólares, respectivamente, según datos de CBRE.
"El turismo en México pasa por un buen momento, en los primeros siete meses del año México recibió 17 millones de turistas, 9% más que en el mismo periodo de 2015", citó la firma en un reporte.
Dado el buen desempeño de los visitantes, las firmas han apostado por el desarrollo de nuevos hoteles. Según CBRE, el segmento que mayor crecimiento ha tenido es el de lujo, donde México es uno de los principales receptores de turistas a este tipo de hoteles.
En la última década, las habitaciones disponibles promedio de hoteles cinco estrellas en destinos como Riviera Maya, Riviera Nayarit y Los Cabos han crecido 62%, 43% y 41%, respectivamente, de acuerdo con datos de la Secretaría de Turismo.
En los siguientes años, Hyatt traerá dos nuevas marcas al país: Hyatt House y Hyatt Andaz, la segunda, marca de lujo con la que entrarán al desarrollo Mayakoba en la Riviera Maya.
De igual modo, en la Ciudad de México abrirá el primer Ritz Carlton en Paseo de la Reforma, mientras que esta misma marca concluye un hotel en Los Cabos.
Además del turismo de lujo, CBRE destacó que el turismo de negocios y convenciones sigue creciendo, y con especial importancia en el Bajío. Tan sólo en Querétaro hay inversiones planeadas por 123.8 millones de pesos por parte del gobierno. Mientras que en León se esperan 1,193 habitaciones hoteleras nuevas en 2017.
El grupo español NH Hotel planea abrir dos hoteles de la marca Collection en León y Guanajuato, mientras que tiene otros 15 hoteles firmados en distintos puntos del país.
En otras grandes ciudad del país como Guadalajara también hay fuertes inversiones hoteleras. Según estimaciones de CBRE, en la ciudad hay en construcción cerca de 4,900 habitaciones.

Hoteleros contemplan inversiones de 2017-2019 inversiones por 3000 mdd

Posted by . No comments

Grupos hoteleros anunciaron fuertes inversiones en México, donde el turismo sigue creciendo y se apuesta por el turismo de lujo.
Redacción/ Inversión Turística

Firmas hoteleras como Marriott, NH, Hyatt, Hilton y otras mexicanas como Las Brisas y Posadas han anunciado inversiones por alrededor de 3,000 millones de dólares hacia los siguientes tres años, concentradas principalmente en Cancún y Los Cabos.
Tan sólo en Cancún y Baja California se estiman inversiones extranjeras por 600 y 2,000 millones de dólares, respectivamente, según datos de CBRE.
"El turismo en México pasa por un buen momento, en los primeros siete meses del año México recibió 17 millones de turistas, 9% más que en el mismo periodo de 2015", citó la firma en un reporte.
Dado el buen desempeño de los visitantes, las firmas han apostado por el desarrollo de nuevos hoteles. Según CBRE, el segmento que mayor crecimiento ha tenido es el de lujo, donde México es uno de los principales receptores de turistas a este tipo de hoteles.
En la última década, las habitaciones disponibles promedio de hoteles cinco estrellas en destinos como Riviera Maya, Riviera Nayarit y Los Cabos han crecido 62%, 43% y 41%, respectivamente, de acuerdo con datos de la Secretaría de Turismo.
En los siguientes años, Hyatt traerá dos nuevas marcas al país: Hyatt House y Hyatt Andaz, la segunda, marca de lujo con la que entrarán al desarrollo Mayakoba en la Riviera Maya.
De igual modo, en la Ciudad de México abrirá el primer Ritz Carlton en Paseo de la Reforma, mientras que esta misma marca concluye un hotel en Los Cabos.
Además del turismo de lujo, CBRE destacó que el turismo de negocios y convenciones sigue creciendo, y con especial importancia en el Bajío. Tan sólo en Querétaro hay inversiones planeadas por 123.8 millones de pesos por parte del gobierno. Mientras que en León se esperan 1,193 habitaciones hoteleras nuevas en 2017.
El grupo español NH Hotel planea abrir dos hoteles de la marca Collection en León y Guanajuato, mientras que tiene otros 15 hoteles firmados en distintos puntos del país.
En otras grandes ciudad del país como Guadalajara también hay fuertes inversiones hoteleras. Según estimaciones de CBRE, en la ciudad hay en construcción cerca de 4,900 habitaciones.

0 comentarios:

Para 2017 aumentará el turismo en México
Durante 2016, Cancún, Ciudad de México, Puerto Vallarta, Guadalajara y Los Cabos fueron los destinos más visitados en el país

México, el séptimo destino más visitado por turistas
 
México es el séptimo país más visitado por turistas nacionales e internacionales, de acuerdo con la Organización Mundial de Turismo (OMT).
 
Para el 2017 se espera un incremento del 1.3% de turistas y una derrama económica 7.4% mayor que en el 2016. 
 
El próximo año habrá cinco puentes festivos, el primero de ellos el viernes 6 de enero, por el Día de Reyes. 
 
También habrá puente el lunes 6 de febrero por el Día de la Constitución; el lunes 20 de marzo por el Natalicio de Benito Juárez; el lunes 1 de mayo, por el Día del Trabajo y, por último, el lunes 20 de noviembre por el Día de la Revolución Mexicana.
 
La Semana Santa iniciará el viernes 14 de abril y concluirá el domingo 16. Los estudiantes de educación básica saldrán de vacaciones a partir del 10 de abril y regresarán a clases el 21 de abril. 
 
Las vacaciones de verano iniciarán el martes 18 de julio y concluirán el domingo 20 de agosto.
 
Los destinos más visitados en el 2016 fueron: 
 
Cancún, con casi cinco millones de turistas
Ciudad de México con 2.5 millones
Puerto Vallarta 857 mil
Guadalajara con 570 mil 
Los Cabos con 40 mil 248, 
 
Esto representa el 90% total de los movimientos en las terminales aéreas.
 
El estudio La Importancia del Turismo 2016, realizado por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, también señala que los cruceros tuvieron crecimiento del 6.1% y los lugares que recibieron más turistas por esta vía son Cozumel, Ensenada y Mahahual, que representan el 78.3% del total de los arribos registrados en el periodo de enero a septiembre. 

Para 2017 aumentará el turismo en México

Posted by . No comments

Para 2017 aumentará el turismo en México
Durante 2016, Cancún, Ciudad de México, Puerto Vallarta, Guadalajara y Los Cabos fueron los destinos más visitados en el país

México, el séptimo destino más visitado por turistas
 
México es el séptimo país más visitado por turistas nacionales e internacionales, de acuerdo con la Organización Mundial de Turismo (OMT).
 
Para el 2017 se espera un incremento del 1.3% de turistas y una derrama económica 7.4% mayor que en el 2016. 
 
El próximo año habrá cinco puentes festivos, el primero de ellos el viernes 6 de enero, por el Día de Reyes. 
 
También habrá puente el lunes 6 de febrero por el Día de la Constitución; el lunes 20 de marzo por el Natalicio de Benito Juárez; el lunes 1 de mayo, por el Día del Trabajo y, por último, el lunes 20 de noviembre por el Día de la Revolución Mexicana.
 
La Semana Santa iniciará el viernes 14 de abril y concluirá el domingo 16. Los estudiantes de educación básica saldrán de vacaciones a partir del 10 de abril y regresarán a clases el 21 de abril. 
 
Las vacaciones de verano iniciarán el martes 18 de julio y concluirán el domingo 20 de agosto.
 
Los destinos más visitados en el 2016 fueron: 
 
Cancún, con casi cinco millones de turistas
Ciudad de México con 2.5 millones
Puerto Vallarta 857 mil
Guadalajara con 570 mil 
Los Cabos con 40 mil 248, 
 
Esto representa el 90% total de los movimientos en las terminales aéreas.
 
El estudio La Importancia del Turismo 2016, realizado por la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo, también señala que los cruceros tuvieron crecimiento del 6.1% y los lugares que recibieron más turistas por esta vía son Cozumel, Ensenada y Mahahual, que representan el 78.3% del total de los arribos registrados en el periodo de enero a septiembre. 

0 comentarios:

Por fin regreso a México: Mario Villanueva
Aunque por ahora... a la cárcel de nuevo

MI SITUACIÓN ES LA SIGUIENTE:
Seré liberado este viernes 23 de diciembre, pero por ser extranjero, las autoridades de Migración (ICE) me deportarán a México con un trámite de una semana a un mes. Después  me entregarán en la frontera a las autoridades del gobierno mexicano porque allí tengo una pena de prisión pendiente.

LA PENA DE PRISIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS
En los Estados Unidos me condenaron en junio de 2013 por el delito de lavado de dinero (el mismo que en México) y sobreseyeron todos los cargos de narcotráfico, es decir, me absolvieron de ellos. Por la presión del Gobierno Mexicano y porque me negué a colaborar con la fiscalía, me impusieron una pena muy alta, de 17 años de prisión. Colaborar significa dar información, los narcotraficantes de México y Colombia lo hacen y reciben penas muy bajas.

ADVERTISING


También te puede interesar: Viene Mario Villanueva; México carece de cárcel adecuada

De los 17 años, cumplí seis años y siete meses en prisión, porque me acreditaron los nueve años que estuve en prisión en México: seis años y 26 días en la prisión de máxima seguridad de Almoloya, y tres en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México. Me acreditaron en Estados Unidos ese tiempo, porque el fiscal y el juez reconocieron que se trata de los mismos hechos por los que me juzgaron en México, por lo que tengo dos sentencias por lavado de dinero, con los mismos hechos, pues el presidente Calderón se empeñó en extraditarme aún en contra de la Constitución Federal que prohíbe el doble juzgamiento, y contra el Tratado de Extradición que prohíbe se extradite a una persona si le pide para juzgarlo por lo que ya se le juzgó en México.


LA PENA DE PRISIÓN EN MÉXICO 

La PGR me acusó de 13 delitos solicitando 4 órdenes de aprehensión contra mí, las cuales dictó el juez de inmediato, por consigna, pues ni siquiera revisó los expedientes como la ley ordena. Por ejemplo, la primera solicitud de orden de aprehensión de la PGR constaba de 84 tomos con un promedio de 500 páginas cada uno, aproximadamente 42,000 páginas que por ley el juez debía revisar, pero no lo hizo. 

Estando prófugo, acordé con el presidente Fox que iba a entregarme, pero a la PGR no le convenía y me detuvieron antes por la traición de mi amigo y ex colaborador Irving Trigo Segarra, encarcelándome ilegalmente en la cárcel de máxima seguridad de Almoloya durante seis años y 26 días, al término de los cuales el juez de Distrito que llevó mi caso me otorgó la libertad el 21 de junio de 2007 absolviéndome de todos los delitos excepto el de lavado de dinero, por el que me impuso seis años de prisión. 

Esa sentencia fue ilegal, porque el juez me absolvió de los delitos de narcotráfico, de apoyar a los narcotraficantes, y de participar en su organización, por lo que resultaba imposible que ellos me hubieran dado dinero por una protección que el propio juez dio por hecho que no existía.  Fue obvio que con esa sentencia el juez decidió justificar el tiempo que pasé en Almoloya.

La PGR promovió mi extradición ante la Embajada de los Estados Unidos en México y me mandó detener al salir de Almoloya, para encarcelarme en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, sujeto a proceso de extradición a los Estados Unidos. 

Estando en ese proceso, la PGR apeló contra la sentencia absolutoria que me dictó el juez de Distrito y, un año después, en junio de 2007, en obvia consigna el Magistrado de apelación echó para atrás la sentencia absolutoria del juez y me condenó a la inusitada pena de 36 años y 9 meses de prisión, por los delitos de: i) fomento al narcotráfico  (por la supuesta protección a los narcotraficantes; ii) asociación delictuosa (por ser miembro de la organización criminal); y, violación al artículo 115 bis del Código Fiscal de la Federación, que significa lavado del dinero que dijo la PGR que me daban los narcotraficantes por la protección que supuestamente les daba. 

Por apelación en contra de esa sentencia y diversos juicios de amparo que interpuse, el Magistrado fue reduciendo la sentencia hasta dejarla en 28 años, 8 meses y 7 días, por los delitos de fomento al narcotráfico y lavado de dinero. La Magistrada descontó el tiempo que estuve en Almoloya, dictaminando que me quedan por compurgar 22 años 7 meses y 11 días, que deberé empezar a cumplir apenas pise suelo mexicano. 

A mis 68 años y medio,  terminaría de cumplir esa pena a los 91 años, los que sin duda no viviré. Esta pena es una muestra mas de la enorme saña con que el gobierno mexicano me ha tratado, condenándome a cadena perpetua y a morir en la cárcel, con sentencias ilegales. 

¿QUÉ ME ESPERA A MI LLEGADA A MÉXICO?
Voy a la cárcel, pero ignoro a cuál y dónde, mi custodia quedará a cargo del Órgano Desconcentrado de Prevención y Readaptación  Social, que depende de la Secretaría de Gobernación, la cual decidirá en qué penal deba cumplir mi sentencia. 

LA PETICIÓN DE PRISIÓN DOMICILIARA
Las autoridades de los Estados Unidos me entregaron mi expediente médico con la recomendación de que en México se me proporcionen condiciones médicas similares a las que aquí se me dan, pues de otro modo no se garantiza mi salud, llevaría muy mala calidad de vida con sufrimiento físico, y viviría menos, ya que mis enfermedades son calificadas como graves y crónicas, por lo que el gobierno de los Estados Unidos me tiene en una prisión hospital con la mejor atención médica, disponible las 24 horas del día. 

En ninguna cárcel federal de México hay las condiciones para proporcionarme la atención médica que necesito, deberían  llevarme directamente a mi casa, pero no será así, y llegando a México solicitaré se me otorgue el beneficio de compurgar la pena en el domicilio en lugar de la cárcel.  

Tengo ya un adelanto, estando en México y pensando que no sería extraditado porque hacerlo sería ilegal, solicité ese beneficio a la Magistrada que me sentenció en febrero de 2010, quien determinó que no era posible otorgarlo en ese momento porque hacían falta los dictámenes médicos, ya que mi abogado sólo presentó notas médicas.

Esos dictámenes no son problema, mi expediente médico en los Estados Unidos cuenta con casi mil hojas en las que se detallan las enfermedades, el tratamiento médico que se les ha dado, las medicinas, los análisis, etc, con las fechas en que se han hecho; así como los nombres de los médicos especialistas y de medicina general, con sus recetas y recomendaciones, y los paramédicos y enfermeras que me han atendido, describiendo la situación de mi salud, que se considera grave, de nivel 3. Sólo hay un nivel superior, que es el 4, para enfermos con enfermedades terminales. Aquí hay atención de alto nivel, y hay presos con enfermedades sin remedio. El pasado 17 de diciembre, una vez mas se nos invitó a los presos, para un servicio religioso en memoria de siete compañeros que fallecieron este año.

LA LEY QUE PERMITE EL BENEFICIO DE IR A LA MAYOR BREVEDAD A LA CASA

El artículo 55 del Código Penal Federal (al que tengo acceso para consultar) considera el beneficio en dos opciones:

-La primera es para quien tenga orden aprehensión y sea mayor de 70 años, disponiendo que esa persona pueda permanecer en su domicilio, apoyándose el juez en dictámenes de peritos (párrafos 1o., 2o. y 3o. del artículo).

-La segunda opción se describe en los párrafos 4o. y 5o., y se refiere a las personas que ya están sentenciadas (como yo) sin establecer una edad límite, disponiendo que el Juez puede considerar notoriamente innecesario que se compurgue la pena si el sentenciado ha sufrido consecuencias graves en su persona o por su senilidad o su precario estado de su salud (como es mi caso), apoyándose el juez también en dictámenes de peritos.

Para ilustrarles mejor, a continuación les transcribo el texto del artículo 55:

"ARTÍCULO 55. Cuando la orden de aprehensión se dicte en contra de una persona mayor de 70 años de edad, el juez podrá ordenar que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que procedan de acuerdo con la representación social".

"No gozarán de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan sustraerse a la acción de la justicia o manifiesten una conducta que revele su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

"En todo caso la valoración por parte del juez se apoyará en dictámenes de peritos".

"Una vez dictada la sentencia ejecutoriada, la pena podrá ser sustituida por una medida de seguridad, a juicio del juez o tribunal que la imponga de oficio o a petición de parte, cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona, o por su senilidad o su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesario que se compurgue dicha pena, a excepción de los sentenciados por las conductas previstas en el artículo 9 de la Ley para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución  Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en todo caso deberán cumplir la pena impuesta".

"En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyará siempre en dictámenes de peritos".

Conclusión:
Es obvio que en mi caso son aplicables el cuarto y el quinto párrafos, que claramente disponen que puede ser notoriamente innecesario que se compurgue la pena de prisión si el sentenciado ha sufrido consecuencias graves en su persona o por su senilidad o su precario estado de salud, que es exactamente mi caso. También dice el artículo que el juez puede dictar esa medida de seguridad de oficio, es decir, sin que se la pidan o si lo solicita el sentenciado o incluso la PGR. 

LA LUCHA POR MI INOCENCIA
En México continuaré la lucha por demostrar mi inocencia. La investigación que realiza la Comisión de Diputados del Congreso del Estado va demostrando que son falsos los hechos de los que me acusaron. Jurídicamente mi caso es muy sencillo, pero ha faltado voluntad política para aplicar la ley, mi gran esperanza es la comprensión del Presidente Peña Nieto. 

El costo de la maquinación perversa en mi contra ha sido muy duro. Hace 17 años y 9 meses salí de mi casa, estuve dos años y dos meses jurídicamente prófugo, pero en realidad me refugié porque peligraba mi vida. Llevo poco mas de 15 años y siete meses en la cárcel, mi familia y yo hemos sufrido grandes humillaciones, nuestro patrimonio se ha visto gravemente lastimado y, lo mas importante, que es la salud, se encuentra muy deteriorada, la de mi esposa y la mía. 

Sin embargo, no me rindo, nunca me rendiré, esa palabra no está en mi diccionario, mi cuerpo está muy lastimado por las cárceles en México, pero mi mente y mi voluntad permanecen inquebrantables. Mahatma Gandhi decía que: "la fortaleza no se mide por la fuerza física sino por una voluntad indomable", así es mi voluntad y no descansaré hasta que se me dé la justicia que por derecho me corresponde, reconociendo mi inocencia con la estricta aplicación de la ley.  

ESTARÉ INCOMUNICADO
Desde el día de hoy, 22 de diciembre, hasta mi  llegada a la cárcel en México no tendré oportunidad de comunicarme, por lo que estaré fuera del aire, pero apenas me den oportunidad, continuaré la comunicación con ustedes. 

Finalmente: 

QUE TENGAN UNA MUY, PERO MUY FELIZ NAVIDAD
En esta Navidad y para el próximo año, les deseo lo mejor para ustedes y sus familias, con salud, bienestar, y paz en sus hogares. Teniendo presente que la Navidad es la celebración del nacimiento del Señor Jesucristo, cabe la reflexión de cuanto hemos hecho por seguir su mensaje de amar a Dios con todo nuestro corazón, nuestra mente y nuestra voluntad, y amar a nuestros semejantes como a nosotros mismos.

Como en todo México, en nuestro Estado hay aun enormes desigualdades, muchos quintanarroenses viven en la pobreza extrema, en la miseria, y para ellos la Navidad se dará sólo con rezos y tristeza, pues casi no habrá pan en sus mesas. Les invito a solidarizarnos con ellos, a compartirles un poco de lo que tenemos, a darles alegría recibiendo el pan que ustedes les pueden ofrecer y, sobre todo, a que ellos puedan sentir que existe el amor exento de egoísmo, el amor de ustedes.

Sean felices por favor, teniendo en cuenta que la felicidad está en nuestra mente, que debemos ser felices aceptando nuestra realidad, aceptando lo que tenemos, viendo en el vaso medio vacío, lo que contiene, no lo que hace falta, aunque luchando desde luego por ponerle un poco más, pero sin que ello nos angustie.
Pido a Dios de todo corazón, que les llene de bendiciones.
Mario Ernesto Villanueva Madrid.

Por fin regreso a México: Mario Villanueva

Posted by . No comments

Por fin regreso a México: Mario Villanueva
Aunque por ahora... a la cárcel de nuevo

MI SITUACIÓN ES LA SIGUIENTE:
Seré liberado este viernes 23 de diciembre, pero por ser extranjero, las autoridades de Migración (ICE) me deportarán a México con un trámite de una semana a un mes. Después  me entregarán en la frontera a las autoridades del gobierno mexicano porque allí tengo una pena de prisión pendiente.

LA PENA DE PRISIÓN EN LOS ESTADOS UNIDOS
En los Estados Unidos me condenaron en junio de 2013 por el delito de lavado de dinero (el mismo que en México) y sobreseyeron todos los cargos de narcotráfico, es decir, me absolvieron de ellos. Por la presión del Gobierno Mexicano y porque me negué a colaborar con la fiscalía, me impusieron una pena muy alta, de 17 años de prisión. Colaborar significa dar información, los narcotraficantes de México y Colombia lo hacen y reciben penas muy bajas.

ADVERTISING


También te puede interesar: Viene Mario Villanueva; México carece de cárcel adecuada

De los 17 años, cumplí seis años y siete meses en prisión, porque me acreditaron los nueve años que estuve en prisión en México: seis años y 26 días en la prisión de máxima seguridad de Almoloya, y tres en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México. Me acreditaron en Estados Unidos ese tiempo, porque el fiscal y el juez reconocieron que se trata de los mismos hechos por los que me juzgaron en México, por lo que tengo dos sentencias por lavado de dinero, con los mismos hechos, pues el presidente Calderón se empeñó en extraditarme aún en contra de la Constitución Federal que prohíbe el doble juzgamiento, y contra el Tratado de Extradición que prohíbe se extradite a una persona si le pide para juzgarlo por lo que ya se le juzgó en México.


LA PENA DE PRISIÓN EN MÉXICO 

La PGR me acusó de 13 delitos solicitando 4 órdenes de aprehensión contra mí, las cuales dictó el juez de inmediato, por consigna, pues ni siquiera revisó los expedientes como la ley ordena. Por ejemplo, la primera solicitud de orden de aprehensión de la PGR constaba de 84 tomos con un promedio de 500 páginas cada uno, aproximadamente 42,000 páginas que por ley el juez debía revisar, pero no lo hizo. 

Estando prófugo, acordé con el presidente Fox que iba a entregarme, pero a la PGR no le convenía y me detuvieron antes por la traición de mi amigo y ex colaborador Irving Trigo Segarra, encarcelándome ilegalmente en la cárcel de máxima seguridad de Almoloya durante seis años y 26 días, al término de los cuales el juez de Distrito que llevó mi caso me otorgó la libertad el 21 de junio de 2007 absolviéndome de todos los delitos excepto el de lavado de dinero, por el que me impuso seis años de prisión. 

Esa sentencia fue ilegal, porque el juez me absolvió de los delitos de narcotráfico, de apoyar a los narcotraficantes, y de participar en su organización, por lo que resultaba imposible que ellos me hubieran dado dinero por una protección que el propio juez dio por hecho que no existía.  Fue obvio que con esa sentencia el juez decidió justificar el tiempo que pasé en Almoloya.

La PGR promovió mi extradición ante la Embajada de los Estados Unidos en México y me mandó detener al salir de Almoloya, para encarcelarme en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México, sujeto a proceso de extradición a los Estados Unidos. 

Estando en ese proceso, la PGR apeló contra la sentencia absolutoria que me dictó el juez de Distrito y, un año después, en junio de 2007, en obvia consigna el Magistrado de apelación echó para atrás la sentencia absolutoria del juez y me condenó a la inusitada pena de 36 años y 9 meses de prisión, por los delitos de: i) fomento al narcotráfico  (por la supuesta protección a los narcotraficantes; ii) asociación delictuosa (por ser miembro de la organización criminal); y, violación al artículo 115 bis del Código Fiscal de la Federación, que significa lavado del dinero que dijo la PGR que me daban los narcotraficantes por la protección que supuestamente les daba. 

Por apelación en contra de esa sentencia y diversos juicios de amparo que interpuse, el Magistrado fue reduciendo la sentencia hasta dejarla en 28 años, 8 meses y 7 días, por los delitos de fomento al narcotráfico y lavado de dinero. La Magistrada descontó el tiempo que estuve en Almoloya, dictaminando que me quedan por compurgar 22 años 7 meses y 11 días, que deberé empezar a cumplir apenas pise suelo mexicano. 

A mis 68 años y medio,  terminaría de cumplir esa pena a los 91 años, los que sin duda no viviré. Esta pena es una muestra mas de la enorme saña con que el gobierno mexicano me ha tratado, condenándome a cadena perpetua y a morir en la cárcel, con sentencias ilegales. 

¿QUÉ ME ESPERA A MI LLEGADA A MÉXICO?
Voy a la cárcel, pero ignoro a cuál y dónde, mi custodia quedará a cargo del Órgano Desconcentrado de Prevención y Readaptación  Social, que depende de la Secretaría de Gobernación, la cual decidirá en qué penal deba cumplir mi sentencia. 

LA PETICIÓN DE PRISIÓN DOMICILIARA
Las autoridades de los Estados Unidos me entregaron mi expediente médico con la recomendación de que en México se me proporcionen condiciones médicas similares a las que aquí se me dan, pues de otro modo no se garantiza mi salud, llevaría muy mala calidad de vida con sufrimiento físico, y viviría menos, ya que mis enfermedades son calificadas como graves y crónicas, por lo que el gobierno de los Estados Unidos me tiene en una prisión hospital con la mejor atención médica, disponible las 24 horas del día. 

En ninguna cárcel federal de México hay las condiciones para proporcionarme la atención médica que necesito, deberían  llevarme directamente a mi casa, pero no será así, y llegando a México solicitaré se me otorgue el beneficio de compurgar la pena en el domicilio en lugar de la cárcel.  

Tengo ya un adelanto, estando en México y pensando que no sería extraditado porque hacerlo sería ilegal, solicité ese beneficio a la Magistrada que me sentenció en febrero de 2010, quien determinó que no era posible otorgarlo en ese momento porque hacían falta los dictámenes médicos, ya que mi abogado sólo presentó notas médicas.

Esos dictámenes no son problema, mi expediente médico en los Estados Unidos cuenta con casi mil hojas en las que se detallan las enfermedades, el tratamiento médico que se les ha dado, las medicinas, los análisis, etc, con las fechas en que se han hecho; así como los nombres de los médicos especialistas y de medicina general, con sus recetas y recomendaciones, y los paramédicos y enfermeras que me han atendido, describiendo la situación de mi salud, que se considera grave, de nivel 3. Sólo hay un nivel superior, que es el 4, para enfermos con enfermedades terminales. Aquí hay atención de alto nivel, y hay presos con enfermedades sin remedio. El pasado 17 de diciembre, una vez mas se nos invitó a los presos, para un servicio religioso en memoria de siete compañeros que fallecieron este año.

LA LEY QUE PERMITE EL BENEFICIO DE IR A LA MAYOR BREVEDAD A LA CASA

El artículo 55 del Código Penal Federal (al que tengo acceso para consultar) considera el beneficio en dos opciones:

-La primera es para quien tenga orden aprehensión y sea mayor de 70 años, disponiendo que esa persona pueda permanecer en su domicilio, apoyándose el juez en dictámenes de peritos (párrafos 1o., 2o. y 3o. del artículo).

-La segunda opción se describe en los párrafos 4o. y 5o., y se refiere a las personas que ya están sentenciadas (como yo) sin establecer una edad límite, disponiendo que el Juez puede considerar notoriamente innecesario que se compurgue la pena si el sentenciado ha sufrido consecuencias graves en su persona o por su senilidad o su precario estado de su salud (como es mi caso), apoyándose el juez también en dictámenes de peritos.

Para ilustrarles mejor, a continuación les transcribo el texto del artículo 55:

"ARTÍCULO 55. Cuando la orden de aprehensión se dicte en contra de una persona mayor de 70 años de edad, el juez podrá ordenar que la prisión preventiva se lleve a cabo en el domicilio del indiciado bajo las medidas de seguridad que procedan de acuerdo con la representación social".

"No gozarán de esta prerrogativa quienes a criterio del juez puedan sustraerse a la acción de la justicia o manifiesten una conducta que revele su peligrosidad social, ni los inculpados por las conductas previstas en la Ley General para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

"En todo caso la valoración por parte del juez se apoyará en dictámenes de peritos".

"Una vez dictada la sentencia ejecutoriada, la pena podrá ser sustituida por una medida de seguridad, a juicio del juez o tribunal que la imponga de oficio o a petición de parte, cuando por haber sufrido el sujeto activo consecuencias graves en su persona, o por su senilidad o su precario estado de salud, fuere notoriamente innecesario que se compurgue dicha pena, a excepción de los sentenciados por las conductas previstas en el artículo 9 de la Ley para Prevenir y Sancionar los delitos en Materia de Secuestro, Reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución  Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en todo caso deberán cumplir la pena impuesta".

"En los casos de senilidad o precario estado de salud, el juez se apoyará siempre en dictámenes de peritos".

Conclusión:
Es obvio que en mi caso son aplicables el cuarto y el quinto párrafos, que claramente disponen que puede ser notoriamente innecesario que se compurgue la pena de prisión si el sentenciado ha sufrido consecuencias graves en su persona o por su senilidad o su precario estado de salud, que es exactamente mi caso. También dice el artículo que el juez puede dictar esa medida de seguridad de oficio, es decir, sin que se la pidan o si lo solicita el sentenciado o incluso la PGR. 

LA LUCHA POR MI INOCENCIA
En México continuaré la lucha por demostrar mi inocencia. La investigación que realiza la Comisión de Diputados del Congreso del Estado va demostrando que son falsos los hechos de los que me acusaron. Jurídicamente mi caso es muy sencillo, pero ha faltado voluntad política para aplicar la ley, mi gran esperanza es la comprensión del Presidente Peña Nieto. 

El costo de la maquinación perversa en mi contra ha sido muy duro. Hace 17 años y 9 meses salí de mi casa, estuve dos años y dos meses jurídicamente prófugo, pero en realidad me refugié porque peligraba mi vida. Llevo poco mas de 15 años y siete meses en la cárcel, mi familia y yo hemos sufrido grandes humillaciones, nuestro patrimonio se ha visto gravemente lastimado y, lo mas importante, que es la salud, se encuentra muy deteriorada, la de mi esposa y la mía. 

Sin embargo, no me rindo, nunca me rendiré, esa palabra no está en mi diccionario, mi cuerpo está muy lastimado por las cárceles en México, pero mi mente y mi voluntad permanecen inquebrantables. Mahatma Gandhi decía que: "la fortaleza no se mide por la fuerza física sino por una voluntad indomable", así es mi voluntad y no descansaré hasta que se me dé la justicia que por derecho me corresponde, reconociendo mi inocencia con la estricta aplicación de la ley.  

ESTARÉ INCOMUNICADO
Desde el día de hoy, 22 de diciembre, hasta mi  llegada a la cárcel en México no tendré oportunidad de comunicarme, por lo que estaré fuera del aire, pero apenas me den oportunidad, continuaré la comunicación con ustedes. 

Finalmente: 

QUE TENGAN UNA MUY, PERO MUY FELIZ NAVIDAD
En esta Navidad y para el próximo año, les deseo lo mejor para ustedes y sus familias, con salud, bienestar, y paz en sus hogares. Teniendo presente que la Navidad es la celebración del nacimiento del Señor Jesucristo, cabe la reflexión de cuanto hemos hecho por seguir su mensaje de amar a Dios con todo nuestro corazón, nuestra mente y nuestra voluntad, y amar a nuestros semejantes como a nosotros mismos.

Como en todo México, en nuestro Estado hay aun enormes desigualdades, muchos quintanarroenses viven en la pobreza extrema, en la miseria, y para ellos la Navidad se dará sólo con rezos y tristeza, pues casi no habrá pan en sus mesas. Les invito a solidarizarnos con ellos, a compartirles un poco de lo que tenemos, a darles alegría recibiendo el pan que ustedes les pueden ofrecer y, sobre todo, a que ellos puedan sentir que existe el amor exento de egoísmo, el amor de ustedes.

Sean felices por favor, teniendo en cuenta que la felicidad está en nuestra mente, que debemos ser felices aceptando nuestra realidad, aceptando lo que tenemos, viendo en el vaso medio vacío, lo que contiene, no lo que hace falta, aunque luchando desde luego por ponerle un poco más, pero sin que ello nos angustie.
Pido a Dios de todo corazón, que les llene de bendiciones.
Mario Ernesto Villanueva Madrid.

0 comentarios:

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), en sesión extraordinaria la noche de ayer, declaró improcedentes cuatro solicitudes para adoptar medidas cautelares, dos de ellas interpuestas en contra del Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle; así como del  presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador y la panista Margarita Zavala, respectivamente.
 
En el primero de los casos, se denunció al Gobernador Moreno Valle Rosas, por una supuesta promoción personalizada a través del periódico "Sólo Ofertas", lo que a juicio de un ciudadano que interpuso la queja, podría constituir actos anticipados de campaña.
 
La Comisión, por unanimidad de votos de las Consejeras Electorales Adriana Favela y Beatriz Galindo, así como del Consejero José Roberto Ruiz, consideró que la publicación de la imagen del mandatario estatal, con menciones a supuestos logros de su gobierno, en el periódico conocido como "Solo Ofertas", del 11 al 17 de diciembre del año en curso, se trata de hechos consumados, pues actualmente ya no se encuentra disponible, por lo que resulta improcedente dictar la medida cautelar.
En un segundo caso, por votación unánime –con el voto concurrente de la Consejera Beatriz Galindo-, la Comisión de Quejas y Denuncias determinó la improcedencia de adoptar medidas cautelares, solicitadas por un ciudadano para que se ordenara al Gobernador del estado de Puebla, Rafael Moreno Valle, se abstenga de distraer recursos públicos para participar en conferencias, congresos, pláticas o cualquier otro evento público, al considerarlos una supuesta promoción  personalizada y la probable realización de actos anticipados de  precampaña y campaña.
Bajo la apariencia del buen derecho, la autoridad consideró que constituyen hechos consumados y que las pruebas aportadas no permiten establecer la utilización de recursos públicos por parte del Ejecutivo estatal de esa entidad, ni se configura, bajo una óptica preliminar, la supuesta comisión de actos anticipados de precampaña o campaña.
Por su parte, la Consejera Galindo, si bien acompañó la improcedencia, consideró que al tratarse de hechos consumados, era innecesario el estudio de diversos elementos como la tutela preventiva, la totalidad de los medios de prueba y la sistematicidad de las conductas del Gobernador.
En el tercero de los asuntos, la Comisión determinó por mayoría -con el voto en contra de la Consejera Beatriz Galindo y el voto concurrente del Consejero José Roberto Ruíz Saldaña-, improcedente la solicitud de medidas cautelares solicitadas por el PAN en contra del Presidente Nacional del Partido Morena, por la difusión del spot "Adultos mayores y jóvenes", transmitido en radio y televisión, el cual, a juicio del quejoso, además de posicionar la imagen de Andrés Manuel López Obrador, intenta colocar en el debate político propuestas de gobierno que podrían clasificarse como actos anticipados de campaña.
 
Al respecto, se determinó que los promocionales pautados por los partidos políticos están amparados por la libertad de expresión, siempre y cuando se abstengan de atacar la moral, la vida privada o derechos de terceros, provocar algún delito, perturbar el orden público o calumniar a las personas, por lo que en el caso particular no se actualizan las condiciones para considerarlo como actos anticipados de campaña.
 
El Consejero José Roberto Ruiz, explicó su voto concurrente, bajo el argumento que la transmisión de los spots habría de iniciar este viernes, por lo que la Comisión se encontraba imposibilitada para pronunciarse sobre material que aún no se difundía, pues de hacerlo se podría incurrir en censura previa.
 
En el último de los asuntos analizados durante la sesión, la Comisión también declaró improcedentes las medidas cautelares bajo la figura de tutela preventiva, solicitadas por el Partido Revolucionario Institucional en contra de la panista Margarita Zavala Gómez del Campo por una supuesta campaña de posicionamiento como aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, fuera de los plazos legales, en violación al principio de equidad.
 
Por unanimidad, -con el voto concurrente de la Consejera Beatriz Galindo- se consideró que la participación de la panista en la organización "yo con México", y en la asociación civil "Dignificación Política", no constituye un posicionamiento indebido o un acto anticipado de campaña que pudiera violar la equidad en la contienda, ya que se hace en el marco del objetivo de dichas organizaciones ciudadanas.
La Consejera Galindo basó su postura apegándose al reciente criterio del Tribunal Electoral, en el que se estableció que respecto de actos futuros de realización incierta relacionados con el ejercicio de la libertad de expresión, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE carece de facultades para dictar tutela preventiva.
 

Declara INE improcedentes medidas cautelares contra Moreno Valle, Obrador y Zavala

Posted by . No comments

La Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), en sesión extraordinaria la noche de ayer, declaró improcedentes cuatro solicitudes para adoptar medidas cautelares, dos de ellas interpuestas en contra del Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle; así como del  presidente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador y la panista Margarita Zavala, respectivamente.
 
En el primero de los casos, se denunció al Gobernador Moreno Valle Rosas, por una supuesta promoción personalizada a través del periódico "Sólo Ofertas", lo que a juicio de un ciudadano que interpuso la queja, podría constituir actos anticipados de campaña.
 
La Comisión, por unanimidad de votos de las Consejeras Electorales Adriana Favela y Beatriz Galindo, así como del Consejero José Roberto Ruiz, consideró que la publicación de la imagen del mandatario estatal, con menciones a supuestos logros de su gobierno, en el periódico conocido como "Solo Ofertas", del 11 al 17 de diciembre del año en curso, se trata de hechos consumados, pues actualmente ya no se encuentra disponible, por lo que resulta improcedente dictar la medida cautelar.
En un segundo caso, por votación unánime –con el voto concurrente de la Consejera Beatriz Galindo-, la Comisión de Quejas y Denuncias determinó la improcedencia de adoptar medidas cautelares, solicitadas por un ciudadano para que se ordenara al Gobernador del estado de Puebla, Rafael Moreno Valle, se abstenga de distraer recursos públicos para participar en conferencias, congresos, pláticas o cualquier otro evento público, al considerarlos una supuesta promoción  personalizada y la probable realización de actos anticipados de  precampaña y campaña.
Bajo la apariencia del buen derecho, la autoridad consideró que constituyen hechos consumados y que las pruebas aportadas no permiten establecer la utilización de recursos públicos por parte del Ejecutivo estatal de esa entidad, ni se configura, bajo una óptica preliminar, la supuesta comisión de actos anticipados de precampaña o campaña.
Por su parte, la Consejera Galindo, si bien acompañó la improcedencia, consideró que al tratarse de hechos consumados, era innecesario el estudio de diversos elementos como la tutela preventiva, la totalidad de los medios de prueba y la sistematicidad de las conductas del Gobernador.
En el tercero de los asuntos, la Comisión determinó por mayoría -con el voto en contra de la Consejera Beatriz Galindo y el voto concurrente del Consejero José Roberto Ruíz Saldaña-, improcedente la solicitud de medidas cautelares solicitadas por el PAN en contra del Presidente Nacional del Partido Morena, por la difusión del spot "Adultos mayores y jóvenes", transmitido en radio y televisión, el cual, a juicio del quejoso, además de posicionar la imagen de Andrés Manuel López Obrador, intenta colocar en el debate político propuestas de gobierno que podrían clasificarse como actos anticipados de campaña.
 
Al respecto, se determinó que los promocionales pautados por los partidos políticos están amparados por la libertad de expresión, siempre y cuando se abstengan de atacar la moral, la vida privada o derechos de terceros, provocar algún delito, perturbar el orden público o calumniar a las personas, por lo que en el caso particular no se actualizan las condiciones para considerarlo como actos anticipados de campaña.
 
El Consejero José Roberto Ruiz, explicó su voto concurrente, bajo el argumento que la transmisión de los spots habría de iniciar este viernes, por lo que la Comisión se encontraba imposibilitada para pronunciarse sobre material que aún no se difundía, pues de hacerlo se podría incurrir en censura previa.
 
En el último de los asuntos analizados durante la sesión, la Comisión también declaró improcedentes las medidas cautelares bajo la figura de tutela preventiva, solicitadas por el Partido Revolucionario Institucional en contra de la panista Margarita Zavala Gómez del Campo por una supuesta campaña de posicionamiento como aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, fuera de los plazos legales, en violación al principio de equidad.
 
Por unanimidad, -con el voto concurrente de la Consejera Beatriz Galindo- se consideró que la participación de la panista en la organización "yo con México", y en la asociación civil "Dignificación Política", no constituye un posicionamiento indebido o un acto anticipado de campaña que pudiera violar la equidad en la contienda, ya que se hace en el marco del objetivo de dichas organizaciones ciudadanas.
La Consejera Galindo basó su postura apegándose al reciente criterio del Tribunal Electoral, en el que se estableció que respecto de actos futuros de realización incierta relacionados con el ejercicio de la libertad de expresión, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE carece de facultades para dictar tutela preventiva.
 

0 comentarios:

Entradas populares

What they says

free counters

CHAPINGO

CHAPINGO

Entradas populares

Con tecnología de Blogger.

Visitors