What's New Here?

*A pesar de contar con tres mil millones de presupuesto para el periodo 2009-2012
Estiman ex alcaldes de Texcoco que la administración que presidió el actual candidato a diputado federal por el PRI, Amado Acosta  va a dejar un quebranto en las arcas del gobierno de alrededor de los 640 millones de pesos, lo va a afectar el desarrollo del municipio para los próximos 15 años.
Horacio Duarte Olivares, Jorge de la Vega Membrillo e Higinio Martínez Miranda ex ediles en entrevista coincidieron en señalar que resulta incomprensible el criterio que empleo el ex alcalde Amado Acosta para establecer la política económica para el ciclo 2009-2012, pues con un presupuesto cercano a los 3 mil millones para este período no se tenía que haber pedido un préstamo de 200 millones de pesos.
Indicaron que este empréstito ha generado intereses por un monto de 80 millones de pesos, lo cual suman 280 millones a cubrir en los próximos 15 años, lo cual afectará la realización de obra de equipamiento y la dotación de los servicios públicos a 250 mil habitantes.
A esta deuda de 280 millones se debe agregar, el adeudo histórico de 240 millones de pesos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como unos 15 millones a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP) por concepto de retención del Impuesto sobre Producto de la Renta (ISR), 15 millones al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM).
Adelantaron que una deuda que surge, es la indemnización a los 800 trabajadores despedidos por Amado Acosta, pues estos demandaron a la administración hace dos años, en algunos casos los laudos ya se emitieron, por ello se desprende de los juicios que se conocen se necesitará un presupuesto cercano a los 90 millones de pesos para cubrir las sentencias laborales.
Explicaron que resulta incomprensible que con un presupuesto anual de mil millones de pesos la administración se encuentre en bancarrota, o al menos esa impresión se da, debido a la inexistencia de obra pública o la dotación ineficiente de servicios públicos que ha afectado a la población texcocana.
Comentaron que se presumen desvíos de recursos a empresas ligadas al ex diputado local y actual candidato a la presidencia municipal Manuel Cadena Morales, pero los darán a conocer en cuanto estén documentados.
Con ese presupuesto debieron haber cumplido algunas de sus 70 propuestas de campaña que firmaron ante notario público; como la construcción de la Central Camionera, la Central de Abasto, la construcción de la línea del tren suburbano, o algunas obras en las comunidades de Texcoco, pero no se hizo absolutamente nada, o tal vez el erario se aplica a las campañas de los candidatos del PRI, puntualizaron. 

GOBIERNO DEL PRI ENDEUDA POR 650 MILLONES A TEXCOCO

Posted by . No comments

*A pesar de contar con tres mil millones de presupuesto para el periodo 2009-2012
Estiman ex alcaldes de Texcoco que la administración que presidió el actual candidato a diputado federal por el PRI, Amado Acosta  va a dejar un quebranto en las arcas del gobierno de alrededor de los 640 millones de pesos, lo va a afectar el desarrollo del municipio para los próximos 15 años.
Horacio Duarte Olivares, Jorge de la Vega Membrillo e Higinio Martínez Miranda ex ediles en entrevista coincidieron en señalar que resulta incomprensible el criterio que empleo el ex alcalde Amado Acosta para establecer la política económica para el ciclo 2009-2012, pues con un presupuesto cercano a los 3 mil millones para este período no se tenía que haber pedido un préstamo de 200 millones de pesos.
Indicaron que este empréstito ha generado intereses por un monto de 80 millones de pesos, lo cual suman 280 millones a cubrir en los próximos 15 años, lo cual afectará la realización de obra de equipamiento y la dotación de los servicios públicos a 250 mil habitantes.
A esta deuda de 280 millones se debe agregar, el adeudo histórico de 240 millones de pesos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), así como unos 15 millones a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP) por concepto de retención del Impuesto sobre Producto de la Renta (ISR), 15 millones al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM).
Adelantaron que una deuda que surge, es la indemnización a los 800 trabajadores despedidos por Amado Acosta, pues estos demandaron a la administración hace dos años, en algunos casos los laudos ya se emitieron, por ello se desprende de los juicios que se conocen se necesitará un presupuesto cercano a los 90 millones de pesos para cubrir las sentencias laborales.
Explicaron que resulta incomprensible que con un presupuesto anual de mil millones de pesos la administración se encuentre en bancarrota, o al menos esa impresión se da, debido a la inexistencia de obra pública o la dotación ineficiente de servicios públicos que ha afectado a la población texcocana.
Comentaron que se presumen desvíos de recursos a empresas ligadas al ex diputado local y actual candidato a la presidencia municipal Manuel Cadena Morales, pero los darán a conocer en cuanto estén documentados.
Con ese presupuesto debieron haber cumplido algunas de sus 70 propuestas de campaña que firmaron ante notario público; como la construcción de la Central Camionera, la Central de Abasto, la construcción de la línea del tren suburbano, o algunas obras en las comunidades de Texcoco, pero no se hizo absolutamente nada, o tal vez el erario se aplica a las campañas de los candidatos del PRI, puntualizaron. 

0 comentarios:

El juez Baltasar Garzón en el foro “Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad

Es un error calificar las acciones de violencia del crimen organizado como narcoterrorismo, con la finalidad de combatirlo fuera del estado de derecho.
Así lo señaló el juez español Baltasar Garzón al ofrecer una conferencia en la Cámara de Diputados, como parte de la segunda fase del foro “Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad, que inició el agosto pasado.
“No es una adecuada política desde mi punto de vista calificar como narcoterrorismo y consecuentemente amparar bajo esa denominación eventuales acciones exorbitantes a la legalidad ordinaria, el estado de derecho tiene los suficientes mecanismos como para responder a ese fenómeno criminal con una acción global”.
Por su parte, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, señaló que no hay país en el mundo que pueda enfrentar la violencia del crimen organizado sin apoyo de otras naciones.
“Una estrategia de crimen global que sea eficaz, que respete derechos humanos, pero que también respete soberanía nacional y creo que esas tres condiciones, respeto por soberanía nacional, respeto por derechos humanos y eficacia es la fórmula que debemos encontrar para enfrentar un mundo que el crimen organizado esta controlando”.
En la conferencia también participó la fiscal de la Audiencia Nacional de España, María Dolores Delgado, quien señaló que tanto el terrorismo como el narcotráfico deben tener el mismo tratamiento penal

“No es posible dar un tratamiento penal o de persecución diferente porque califiquemos algo de terrorismo, no caben ejecuciones extrajudiciales, no cabe tener la tentación de tomar atajos, porque los atajos nos llevan a laberintos y estos laberintos acaban vulnerando los derechos humanos, los derechos fundamentales”.
Los especialistas coincidieron en que el estado debe combatir de igual forma los grupos paramilitares que actúan fuera de la ley.

LEGALIDAD DEMOCRÁTICA ÉTICA Y DERECHOS HUMNOS

Posted by . No comments

El juez Baltasar Garzón en el foro “Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad

Es un error calificar las acciones de violencia del crimen organizado como narcoterrorismo, con la finalidad de combatirlo fuera del estado de derecho.
Así lo señaló el juez español Baltasar Garzón al ofrecer una conferencia en la Cámara de Diputados, como parte de la segunda fase del foro “Legalidad Democrática, Ética, Derechos Humanos y Seguridad, que inició el agosto pasado.
“No es una adecuada política desde mi punto de vista calificar como narcoterrorismo y consecuentemente amparar bajo esa denominación eventuales acciones exorbitantes a la legalidad ordinaria, el estado de derecho tiene los suficientes mecanismos como para responder a ese fenómeno criminal con una acción global”.
Por su parte, el fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, señaló que no hay país en el mundo que pueda enfrentar la violencia del crimen organizado sin apoyo de otras naciones.
“Una estrategia de crimen global que sea eficaz, que respete derechos humanos, pero que también respete soberanía nacional y creo que esas tres condiciones, respeto por soberanía nacional, respeto por derechos humanos y eficacia es la fórmula que debemos encontrar para enfrentar un mundo que el crimen organizado esta controlando”.
En la conferencia también participó la fiscal de la Audiencia Nacional de España, María Dolores Delgado, quien señaló que tanto el terrorismo como el narcotráfico deben tener el mismo tratamiento penal

“No es posible dar un tratamiento penal o de persecución diferente porque califiquemos algo de terrorismo, no caben ejecuciones extrajudiciales, no cabe tener la tentación de tomar atajos, porque los atajos nos llevan a laberintos y estos laberintos acaban vulnerando los derechos humanos, los derechos fundamentales”.
Los especialistas coincidieron en que el estado debe combatir de igual forma los grupos paramilitares que actúan fuera de la ley.

0 comentarios:

“Vamos a cumplir, no les vamos a fallar” -Lourdes Aparicio En Texcoco, firma 7 compromisos ante cientos de personas y se compromete a trabajar por el desarrollo de la región
La candidata a la diputación local por el Dtto. 23 Lourdes Aparicio Espinosa, realizó un acto de campaña en Texcoco, en la comunidad de La Purificación, donde ante cientos de personas signó 7 compromisos.
Tal es que, recalcó la labor realizada por sus compañeros de fórmula, Manuel Cadena Morales, candidato a presidente municipal, por los apoyos y obras que gestionó mientras fungía como diputado federal, prueba de ello es que se construirá un distribuidor vial en la salida de Texcoco para la Autopista Peñón- Texcoco.
Entre ello, comento que Amado Acosta, candidato a diputado federal por el Dtto. 38, realizó más de 400 obras, como alcalde, enfocándose principalmente en el ámbito educativo y cumplió con sus compromisos, la mayoría de palabra.
“He venido conociendo todos los barrios, calles y comunidades, a Texcoco le hace falta crecer en muchas cosas, en servicios públicos, salud y educación, aspecto que apoyaré fervientemente”, apuntó.
Respecto a su labor en los municipios de Atenco, Chiautla, Chiconcuac, Papalotla, Tepetlaoxtoc y Tezoyuca, indicó que viene a sumarse con “su gente de la región”, para que juntos puedan ir al Congreso Local y atender las necesidades más apremiantes “pero sobre todo, para atender el área más sensible, que es la educación”.
Los compromisos que se firmaron fueron: para La Purificación, el reencarpetado de la 1ra. etapa de la carretera de acceso a la comunidad (2.5 km. a partir del rancho); en San Juan Tezontla, la pavimentación y drenaje de la Av. Circunvalación; para San Joaquín Coapango, la pavimentación de la Calle 5 de mayo; en Santa Cruz Mexicapa techumbre del área completa del frontón de la comunidad y la construcción del salón de usos múltiples en la delegación.
Mientras, para Santa Inés, la pavimentación de la Calle de San Jerónimo; en San José Texopa, el reencarpetado de la avenida principal (del arco a la iglesia de la comunidad); así como en Pentecostés la adquisición de un terreno para la construcción de la nueva delegación.
Ante decenas de vecinos, la candidata y los candidatos, visitaron la Col. Sector Popular y participaron en las “Jornadas de Atención Comunitaria” y toque de puertas, para tener un acercamiento con la gente y conocer sus necesidades; igualmente, se reunieron con vecinos de la Col. Las Salinas, en la Cabecera Municipal.

VAMOS A CUMPLIR NO LES VAMOS A FALLAR: lOURDES APARICIO

Posted by . No comments

“Vamos a cumplir, no les vamos a fallar” -Lourdes Aparicio En Texcoco, firma 7 compromisos ante cientos de personas y se compromete a trabajar por el desarrollo de la región
La candidata a la diputación local por el Dtto. 23 Lourdes Aparicio Espinosa, realizó un acto de campaña en Texcoco, en la comunidad de La Purificación, donde ante cientos de personas signó 7 compromisos.
Tal es que, recalcó la labor realizada por sus compañeros de fórmula, Manuel Cadena Morales, candidato a presidente municipal, por los apoyos y obras que gestionó mientras fungía como diputado federal, prueba de ello es que se construirá un distribuidor vial en la salida de Texcoco para la Autopista Peñón- Texcoco.
Entre ello, comento que Amado Acosta, candidato a diputado federal por el Dtto. 38, realizó más de 400 obras, como alcalde, enfocándose principalmente en el ámbito educativo y cumplió con sus compromisos, la mayoría de palabra.
“He venido conociendo todos los barrios, calles y comunidades, a Texcoco le hace falta crecer en muchas cosas, en servicios públicos, salud y educación, aspecto que apoyaré fervientemente”, apuntó.
Respecto a su labor en los municipios de Atenco, Chiautla, Chiconcuac, Papalotla, Tepetlaoxtoc y Tezoyuca, indicó que viene a sumarse con “su gente de la región”, para que juntos puedan ir al Congreso Local y atender las necesidades más apremiantes “pero sobre todo, para atender el área más sensible, que es la educación”.
Los compromisos que se firmaron fueron: para La Purificación, el reencarpetado de la 1ra. etapa de la carretera de acceso a la comunidad (2.5 km. a partir del rancho); en San Juan Tezontla, la pavimentación y drenaje de la Av. Circunvalación; para San Joaquín Coapango, la pavimentación de la Calle 5 de mayo; en Santa Cruz Mexicapa techumbre del área completa del frontón de la comunidad y la construcción del salón de usos múltiples en la delegación.
Mientras, para Santa Inés, la pavimentación de la Calle de San Jerónimo; en San José Texopa, el reencarpetado de la avenida principal (del arco a la iglesia de la comunidad); así como en Pentecostés la adquisición de un terreno para la construcción de la nueva delegación.
Ante decenas de vecinos, la candidata y los candidatos, visitaron la Col. Sector Popular y participaron en las “Jornadas de Atención Comunitaria” y toque de puertas, para tener un acercamiento con la gente y conocer sus necesidades; igualmente, se reunieron con vecinos de la Col. Las Salinas, en la Cabecera Municipal.

0 comentarios:

*Darío Zacarías convoca a intensificar el esfuerzo para ganar el 1 julio
*Isaac Mendarózqueta firma compromiso en los cinco barrios de Papalotla
POR: Noemi Garay
Como parte de la campaña proselitista de los candidatos a la diputación federal Darío Zacarías Capuchino y al ayuntamiento de Papalotla, Isaac Mendarózqueta Buenfil, se reunieron con la estructura del Partido Revolucionario Institucional de esta localidad, y que abanderado a la legislatura por el 5ª distrito con cabecera en Teotihuacán, comentó a este medio informativo ( Columnas, que los cuadros en la localidad han dado todo su esfuerzo para que este 1 de julio salgamos con un amplio margen de triunfo.
Entre tanto, al referirse y llevar a cabo la campaña proselitista en esta región 12 de la entidad, donde comprende los municipios Atenco, Chiautla, Chiconcuac, Papalotla, Tepetlaoxtoc, Texcoco y Tezoyuca, sostuvo el abanderado que ha sido bien recibido por los habitantes, inclusive al escuchar las propuestas, muchos se han sumado a nuestro proyecto que tiene sustento social.
Destacó que en Papalotla se vislumbra el gran trabajo que ha realizado mi compañero de la fórmula quien va para la presidencia municipal; pues con mucha seriedad ha firmado una serie de compromisos, porque tiene fe en nuestro partido el tricolor, sobre todo que ha dado a conocer el proyecto de nación de Enrique peña Nieto, con un propósito de bienestar para todos los mexicanos.
Sobre la cultura e historia de la localidad, subrayó además, que al hacer campaña por es pueblo con Encanto Bicentenario, es un pueblo bonito, donde la gente muestra sus solidaridad y su comprensión, afortunadamente tenemos cuadros muy valiosos, como es el candidato a la presidencia municipal de Papalotla quien está haciendo –remarcó- compromisos con la gente siempre de frente, con mucha responsabilidad, creo que en Papalotla vamos a ganar contundentemente y, que todos los municipio de esta región son municipios donde prevalece una buena convicción política. Buen ánimo de  la gente, donde tiene el deseo de ayudar al proyecto de Enrique Peña Nieto que ganará el 1 de julio.
Mientras, el candidato al ayuntamiento de Papalotla, abanderados por la coalición “Compromiso con el Estado de México”, Isaac Mendarózqueta Buenfil, sostuvo que a los habitantes no se les puede engañar y menos con promesas, por tal motivo vengo firmando cada uno de los principales compromisos, y que al final de la campaña quedarán avalados a través del Notario público, así la gente me lo podrá reclamar con sustento.
Por ello, aclaró que este acto político, que comprende un desayuno es las estructuras del Partido Revolucionario Institucional PRI, con toda la intensión de ganar rotundamente, no nada más para mí, sino para los candidatos a la diputación local y sobre todo el abanderado a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto.
Asimismo, señaló que para nuestro Papalotla continuará siendo priísta, vestido de rojo el 1 de julio, porque vamos a ganar, esto con el voto de la gente que nos tiene plena confianza, porque es la mejor opción.
Para Concluir, Isaac Mendarózqueta, enfatizó, al recorrerá en diferentes ocasiones los 5 barrios y el centro de Papalotla, ya ha firmado sus principales compromisos, esos que se implantarán para el próximo gobierno, y sobre todo que he recibido diversas demandas las cuales, tendremos que realizar un esfuerzo superior con la gestión social, con esto seguiremos caminando al desarrollo y progreso de la entidad, concluyó

CANDIDATOS SE REÚNEN CON LA ESTRUCTURA PRIÍSTA EN PAPALOTLA

Posted by . No comments

*Darío Zacarías convoca a intensificar el esfuerzo para ganar el 1 julio
*Isaac Mendarózqueta firma compromiso en los cinco barrios de Papalotla
POR: Noemi Garay
Como parte de la campaña proselitista de los candidatos a la diputación federal Darío Zacarías Capuchino y al ayuntamiento de Papalotla, Isaac Mendarózqueta Buenfil, se reunieron con la estructura del Partido Revolucionario Institucional de esta localidad, y que abanderado a la legislatura por el 5ª distrito con cabecera en Teotihuacán, comentó a este medio informativo ( Columnas, que los cuadros en la localidad han dado todo su esfuerzo para que este 1 de julio salgamos con un amplio margen de triunfo.
Entre tanto, al referirse y llevar a cabo la campaña proselitista en esta región 12 de la entidad, donde comprende los municipios Atenco, Chiautla, Chiconcuac, Papalotla, Tepetlaoxtoc, Texcoco y Tezoyuca, sostuvo el abanderado que ha sido bien recibido por los habitantes, inclusive al escuchar las propuestas, muchos se han sumado a nuestro proyecto que tiene sustento social.
Destacó que en Papalotla se vislumbra el gran trabajo que ha realizado mi compañero de la fórmula quien va para la presidencia municipal; pues con mucha seriedad ha firmado una serie de compromisos, porque tiene fe en nuestro partido el tricolor, sobre todo que ha dado a conocer el proyecto de nación de Enrique peña Nieto, con un propósito de bienestar para todos los mexicanos.
Sobre la cultura e historia de la localidad, subrayó además, que al hacer campaña por es pueblo con Encanto Bicentenario, es un pueblo bonito, donde la gente muestra sus solidaridad y su comprensión, afortunadamente tenemos cuadros muy valiosos, como es el candidato a la presidencia municipal de Papalotla quien está haciendo –remarcó- compromisos con la gente siempre de frente, con mucha responsabilidad, creo que en Papalotla vamos a ganar contundentemente y, que todos los municipio de esta región son municipios donde prevalece una buena convicción política. Buen ánimo de  la gente, donde tiene el deseo de ayudar al proyecto de Enrique Peña Nieto que ganará el 1 de julio.
Mientras, el candidato al ayuntamiento de Papalotla, abanderados por la coalición “Compromiso con el Estado de México”, Isaac Mendarózqueta Buenfil, sostuvo que a los habitantes no se les puede engañar y menos con promesas, por tal motivo vengo firmando cada uno de los principales compromisos, y que al final de la campaña quedarán avalados a través del Notario público, así la gente me lo podrá reclamar con sustento.
Por ello, aclaró que este acto político, que comprende un desayuno es las estructuras del Partido Revolucionario Institucional PRI, con toda la intensión de ganar rotundamente, no nada más para mí, sino para los candidatos a la diputación local y sobre todo el abanderado a la Presidencia de la República Enrique Peña Nieto.
Asimismo, señaló que para nuestro Papalotla continuará siendo priísta, vestido de rojo el 1 de julio, porque vamos a ganar, esto con el voto de la gente que nos tiene plena confianza, porque es la mejor opción.
Para Concluir, Isaac Mendarózqueta, enfatizó, al recorrerá en diferentes ocasiones los 5 barrios y el centro de Papalotla, ya ha firmado sus principales compromisos, esos que se implantarán para el próximo gobierno, y sobre todo que he recibido diversas demandas las cuales, tendremos que realizar un esfuerzo superior con la gestión social, con esto seguiremos caminando al desarrollo y progreso de la entidad, concluyó

0 comentarios:

La izquierda y la derecha bicéfala
Lorenzo Meyer


Diferentes pero lo mismo

"Sí, podría yo decirte que en lo personal soy conservador". Así respondió Enrique Peña Nieto (EPN), candidato presidencial del PRI, a una pregunta que se le hizo el 23 de mayo en una entrevista en Televisa (http://www.youtube.com/watch?v=hpJj5rqCu-Q).

No es sorprendente que un personaje con la biografía de EPN sea conservador -mexiquense de Atlacomulco, Universidad Panamericana, miembro del PRI, secretario de un secretario de Desarrollo Económico del Estado de México, secretario de Administración del gobierno de Arturo Montiel, diputado local, gobernador y hoy candidato presidencial- y está en su derecho. Sólo llama un poco la atención lo público de su autodefinición, pues si bien el PRI es hoy una fuerza de derecha, en teoría lo del conservadurismo se lo dejaba al PAN.

Un argumento esgrimido repetidas veces por el candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es que un examen puntual de las políticas de los tres últimos gobiernos del PRI y las de los dos primeros del PAN muestra que en materia económica y social en su relación con los grandes monopolios y otros poderes fácticos, o por su actitud frente a la corrupción, PRI y PAN son bastante parecidos. Desde el otro lado del espectro político, las declaraciones del ex Presidente, y prominente panista, Vicente Fox reafirman no sólo lo intercambiable de PRI y PAN sino el apoyo mutuo entre ambos en momentos críticos.



Infame y vil pero congruente

En Tabasco, AMLO acusó al ex presidente Vicente Fox de haber cometido "un acto infame y vil" al no cumplir su ofrecimiento de apoyar "incondicionalmente" a la candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, y en cambio proponer un: "cerrar filas atrás de quien vaya a ganar" (La Jornada, 5 de junio). Y como el panista desdeñó expresamente la encuesta de preferencias electorales de Reforma que acercó bastante a EPN y a AMLO y, en cambio, sostuvo que la ventaja del candidato del PRI era de 18 puntos, quien encabezó la expulsión del PRI de "Los Pinos", en 2000, ahora propone apoyar a quien ya se perfila como ganador "para que podamos resolver los problemas", problemas que, por implicación, en los últimos 12 años el PAN no pudo resolver -en política son pocos los problemas que realmente llegan resolverse- ni manejar.

Ya antes de sugerir un "voto útil" a favor del PRI en 2012 -ese mismo que en el 2000 los foxistas se lo pidieron a la izquierda para derrotar al PRI-, Fox había preparado el terreno firmando acuerdos de capacitación de cuadros priistas en el "Centro Fox" que él dirige en San Francisco del Rincón, Guanajuato, aunque en el último momento se rescindieron. Aquí se abre la pregunta: ¿capacitarlos para qué?, pues, oficialmente, para que el ex Presidente enseñe a los priistas el camino para llegar a ser "líderes de calidad dedicados a servir a su comunidad", según reza la declaración de principios de ese centro. ¿Un tuerto dirigiendo a ciegos?

Pero volvamos al punto inicial. AMLO puede calificar a Fox de infame y vil por subirse al barco priista y abandonar a su suerte la nave que se hunde y donde viaja quien 12 años atrás fuera miembro de su gabinete. Sin embargo, AMLO no acusó al panista de incongruente, porque no lo es.



El enemigo de mi enemigo es mi amigo

El PAN nació en 1929 como una reacción de clases medias urbanas y católicas contra las políticas del cardenismo: reforma agraria, sindicalismo y corporativismo, expropiación petrolera, educación socialista, apoyo a la República Española y otras del mismo tenor. Por largo tiempo el PAN fue la expresión de la derecha democrática mexicana. Sin embargo, tras el estallido de la crisis económica de 1982, ese partido fue tomado y rediseñado por una derecha empresarial -los "bárbaros del norte"- que había dejado de confiar en un PRI que había llevado al país al desastre económico durante los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo. En 1986, en las elecciones de Chihuahua, el PAN realmente puso en aprietos al monopolio político del PRI.

Cuando tuvieron lugar la elección de 1988 y el fraude que le acompañó para imponer como Presidente al candidato priista, Carlos Salinas, ese PAN combativo pero con alma empresarial se percató de que el PRI podía ser sustituido no por él sino por el neocardenismo. Fue por eso que decidió cambiar de frente y cooperar en cuerpo y alma con un PRI antidemocrático y autoritario pero neoliberal.

Durante el salinismo, y para el PAN de Luis H. Álvarez, Diego Fernández de Cevallos o Carlos Castillo Peraza, había algo peor que un presidencialismo sin contrapesos capaz de llevar a México a las devaluaciones de 1976 o 1982: el neocardenismo. De ahí la política de cooperación PAN y PRI salinista para consolidar el neoliberalismo y desgastar a la izquierda electoral. Esa cooperación llevó a que en 1994 el candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos, simplemente aceptara difuminarse, pese a que había ganado el primer debate formal en nuestra historia entre candidatos presidenciales, y dejar el camino libre al abanderado del PRI. El anticarismático Ernesto Zedillo triunfó en las urnas con apenas el 50.13% de los votos; un PAN con ganas de competir lo hubiera puesto en apuros.

Una víctima colateral de ese arreglo PAN-PRI fue el propio Fox, a quien Salinas le impidió llegar a la gubernatura de Guanajuato en 1991. Pero la reacción del PAN hizo que el supuesto ganador, el priista Ramón Aguirre, no asumiera el poder y fuera sustituido por un gobernador interino panista, Carlos Medina Plascencia pues, de otra forma, no se hubiera mantenido la cooperación del PAN con el gobierno. Con Zedillo en la Presidencia, Fox volvió a ganar y esta vez su victoria sí le fue reconocida. Guanajuato fue entonces la plaza donde Fox preparó su exitoso asalto a "Los Pinos" en el 2000.

Ya en la Presidencia, Fox decidió no intentar acabar con el PRI para no quedar solo frente a la izquierda y por ello desistió de su idea de llevar ante la justicia a los "peces gordos" de la corrupción priista. Carlos Salinas pudo volver de su exilio en Irlanda y no tardó en cooperar con los panistas para montar una exitosa campaña de desprestigio en contra de AMLO, teniendo como base los videos que mostraban a dos personas cercanas a AMLO -René Bejarano y Ponce- recibiendo dinero de un constructor, el primero, y divirtiéndose en Las Vegas, el segundo.

Pese a lo anterior AMLO logró la candidatura presidencial en su calidad de sucesor de Cárdenas como líder de la izquierda. Fox intentó entonces desaforarlo y para ello contó con el apoyo del PRI en el Congreso federal en abril del 2005. En la cerrada contienda electoral del 2006, el PRI aceptó su evidente tercer lugar pero apoyó al PAN para que su candidato, Felipe Calderón, hiciera frente con éxito a los esfuerzos de AMLO por cuestionar la limpieza de la elección y la legitimidad de la toma de posesión del panista.

En vísperas de la elección de 2012, el PAN, tras 12 años en la Presidencia, está muy desgastado. Como en 2006, la competencia de 2012 es entre dos: el candidato priista y AMLO -a este último realmente no se le puede ver como el candidato del PRD; la relación entre quienes controlan a ese partido, "Los Chuchos", y el tabasqueño es un matrimonio de conveniencia, no de convicción. En estas circunstancias la decisión de Fox de hacer público su apoyo a EPN es lógica: mejor el retorno de un PRI que sigue siendo fiel a su origen pero con el cual el PAN puede llegar a acuerdos mutuamente benéficos, que el triunfo de una izquierda más que moderada -el gabinete que anunció AMLO en el debate del 10 de junio es prueba de esa moderación; todos los posibles secretarios son personajes interesantes y con credenciales para su puesto, pero ninguno está identificado con lo que pudiera calificarse de izquierda radical- pero con proyecto propio.



Lo que está en juego

Al final de la campaña, la contienda ya es entre una derecha con pasado autoritario y antidemocrático y una izquierda suavizada a la que en 1988 y 2006 se le cerró el camino de las urnas a la mala y a la que hoy buscan volver a derrotar mediante una alianza ilegítima entre el PRI y un gran poder fáctico: Televisa.

A dos semanas de la elección, un "voto útil" de esa parte del PAN que ya da por perdida a su candidata y a favor del PRI, como lo sugiere Fox, puede jugar un papel importante. Sin embargo, la inesperada insurgencia electoral de los estudiantes, más los electores aún indecisos pudieran cerrar la brecha que se achica entre EPN y AMLO y llevar la incertidumbre al punto del 2006 aunque, esperemos, no con las mismas consecuencias.

Agenda ciudadana La izquierda y la derecha bicéfala de Lorenzo Meyer

Posted by . No comments

La izquierda y la derecha bicéfala
Lorenzo Meyer


Diferentes pero lo mismo

"Sí, podría yo decirte que en lo personal soy conservador". Así respondió Enrique Peña Nieto (EPN), candidato presidencial del PRI, a una pregunta que se le hizo el 23 de mayo en una entrevista en Televisa (http://www.youtube.com/watch?v=hpJj5rqCu-Q).

No es sorprendente que un personaje con la biografía de EPN sea conservador -mexiquense de Atlacomulco, Universidad Panamericana, miembro del PRI, secretario de un secretario de Desarrollo Económico del Estado de México, secretario de Administración del gobierno de Arturo Montiel, diputado local, gobernador y hoy candidato presidencial- y está en su derecho. Sólo llama un poco la atención lo público de su autodefinición, pues si bien el PRI es hoy una fuerza de derecha, en teoría lo del conservadurismo se lo dejaba al PAN.

Un argumento esgrimido repetidas veces por el candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es que un examen puntual de las políticas de los tres últimos gobiernos del PRI y las de los dos primeros del PAN muestra que en materia económica y social en su relación con los grandes monopolios y otros poderes fácticos, o por su actitud frente a la corrupción, PRI y PAN son bastante parecidos. Desde el otro lado del espectro político, las declaraciones del ex Presidente, y prominente panista, Vicente Fox reafirman no sólo lo intercambiable de PRI y PAN sino el apoyo mutuo entre ambos en momentos críticos.



Infame y vil pero congruente

En Tabasco, AMLO acusó al ex presidente Vicente Fox de haber cometido "un acto infame y vil" al no cumplir su ofrecimiento de apoyar "incondicionalmente" a la candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota, y en cambio proponer un: "cerrar filas atrás de quien vaya a ganar" (La Jornada, 5 de junio). Y como el panista desdeñó expresamente la encuesta de preferencias electorales de Reforma que acercó bastante a EPN y a AMLO y, en cambio, sostuvo que la ventaja del candidato del PRI era de 18 puntos, quien encabezó la expulsión del PRI de "Los Pinos", en 2000, ahora propone apoyar a quien ya se perfila como ganador "para que podamos resolver los problemas", problemas que, por implicación, en los últimos 12 años el PAN no pudo resolver -en política son pocos los problemas que realmente llegan resolverse- ni manejar.

Ya antes de sugerir un "voto útil" a favor del PRI en 2012 -ese mismo que en el 2000 los foxistas se lo pidieron a la izquierda para derrotar al PRI-, Fox había preparado el terreno firmando acuerdos de capacitación de cuadros priistas en el "Centro Fox" que él dirige en San Francisco del Rincón, Guanajuato, aunque en el último momento se rescindieron. Aquí se abre la pregunta: ¿capacitarlos para qué?, pues, oficialmente, para que el ex Presidente enseñe a los priistas el camino para llegar a ser "líderes de calidad dedicados a servir a su comunidad", según reza la declaración de principios de ese centro. ¿Un tuerto dirigiendo a ciegos?

Pero volvamos al punto inicial. AMLO puede calificar a Fox de infame y vil por subirse al barco priista y abandonar a su suerte la nave que se hunde y donde viaja quien 12 años atrás fuera miembro de su gabinete. Sin embargo, AMLO no acusó al panista de incongruente, porque no lo es.



El enemigo de mi enemigo es mi amigo

El PAN nació en 1929 como una reacción de clases medias urbanas y católicas contra las políticas del cardenismo: reforma agraria, sindicalismo y corporativismo, expropiación petrolera, educación socialista, apoyo a la República Española y otras del mismo tenor. Por largo tiempo el PAN fue la expresión de la derecha democrática mexicana. Sin embargo, tras el estallido de la crisis económica de 1982, ese partido fue tomado y rediseñado por una derecha empresarial -los "bárbaros del norte"- que había dejado de confiar en un PRI que había llevado al país al desastre económico durante los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo. En 1986, en las elecciones de Chihuahua, el PAN realmente puso en aprietos al monopolio político del PRI.

Cuando tuvieron lugar la elección de 1988 y el fraude que le acompañó para imponer como Presidente al candidato priista, Carlos Salinas, ese PAN combativo pero con alma empresarial se percató de que el PRI podía ser sustituido no por él sino por el neocardenismo. Fue por eso que decidió cambiar de frente y cooperar en cuerpo y alma con un PRI antidemocrático y autoritario pero neoliberal.

Durante el salinismo, y para el PAN de Luis H. Álvarez, Diego Fernández de Cevallos o Carlos Castillo Peraza, había algo peor que un presidencialismo sin contrapesos capaz de llevar a México a las devaluaciones de 1976 o 1982: el neocardenismo. De ahí la política de cooperación PAN y PRI salinista para consolidar el neoliberalismo y desgastar a la izquierda electoral. Esa cooperación llevó a que en 1994 el candidato presidencial del PAN, Diego Fernández de Cevallos, simplemente aceptara difuminarse, pese a que había ganado el primer debate formal en nuestra historia entre candidatos presidenciales, y dejar el camino libre al abanderado del PRI. El anticarismático Ernesto Zedillo triunfó en las urnas con apenas el 50.13% de los votos; un PAN con ganas de competir lo hubiera puesto en apuros.

Una víctima colateral de ese arreglo PAN-PRI fue el propio Fox, a quien Salinas le impidió llegar a la gubernatura de Guanajuato en 1991. Pero la reacción del PAN hizo que el supuesto ganador, el priista Ramón Aguirre, no asumiera el poder y fuera sustituido por un gobernador interino panista, Carlos Medina Plascencia pues, de otra forma, no se hubiera mantenido la cooperación del PAN con el gobierno. Con Zedillo en la Presidencia, Fox volvió a ganar y esta vez su victoria sí le fue reconocida. Guanajuato fue entonces la plaza donde Fox preparó su exitoso asalto a "Los Pinos" en el 2000.

Ya en la Presidencia, Fox decidió no intentar acabar con el PRI para no quedar solo frente a la izquierda y por ello desistió de su idea de llevar ante la justicia a los "peces gordos" de la corrupción priista. Carlos Salinas pudo volver de su exilio en Irlanda y no tardó en cooperar con los panistas para montar una exitosa campaña de desprestigio en contra de AMLO, teniendo como base los videos que mostraban a dos personas cercanas a AMLO -René Bejarano y Ponce- recibiendo dinero de un constructor, el primero, y divirtiéndose en Las Vegas, el segundo.

Pese a lo anterior AMLO logró la candidatura presidencial en su calidad de sucesor de Cárdenas como líder de la izquierda. Fox intentó entonces desaforarlo y para ello contó con el apoyo del PRI en el Congreso federal en abril del 2005. En la cerrada contienda electoral del 2006, el PRI aceptó su evidente tercer lugar pero apoyó al PAN para que su candidato, Felipe Calderón, hiciera frente con éxito a los esfuerzos de AMLO por cuestionar la limpieza de la elección y la legitimidad de la toma de posesión del panista.

En vísperas de la elección de 2012, el PAN, tras 12 años en la Presidencia, está muy desgastado. Como en 2006, la competencia de 2012 es entre dos: el candidato priista y AMLO -a este último realmente no se le puede ver como el candidato del PRD; la relación entre quienes controlan a ese partido, "Los Chuchos", y el tabasqueño es un matrimonio de conveniencia, no de convicción. En estas circunstancias la decisión de Fox de hacer público su apoyo a EPN es lógica: mejor el retorno de un PRI que sigue siendo fiel a su origen pero con el cual el PAN puede llegar a acuerdos mutuamente benéficos, que el triunfo de una izquierda más que moderada -el gabinete que anunció AMLO en el debate del 10 de junio es prueba de esa moderación; todos los posibles secretarios son personajes interesantes y con credenciales para su puesto, pero ninguno está identificado con lo que pudiera calificarse de izquierda radical- pero con proyecto propio.



Lo que está en juego

Al final de la campaña, la contienda ya es entre una derecha con pasado autoritario y antidemocrático y una izquierda suavizada a la que en 1988 y 2006 se le cerró el camino de las urnas a la mala y a la que hoy buscan volver a derrotar mediante una alianza ilegítima entre el PRI y un gran poder fáctico: Televisa.

A dos semanas de la elección, un "voto útil" de esa parte del PAN que ya da por perdida a su candidata y a favor del PRI, como lo sugiere Fox, puede jugar un papel importante. Sin embargo, la inesperada insurgencia electoral de los estudiantes, más los electores aún indecisos pudieran cerrar la brecha que se achica entre EPN y AMLO y llevar la incertidumbre al punto del 2006 aunque, esperemos, no con las mismas consecuencias.

0 comentarios:

AGENDA CIUDADANA
Una elección entre dos insurgencias
Lorenzo Meyer

LOS ACTORES
 
De cara a la próxima elección, los actores convencionales y tradicionales -partidos, gobierno y poderes fácticos- han estado jugando sus cartas sólo entre ellos. Hasta hace poco, la única novedad era "Morena", un movimiento construido desde la base social por Andrés Manuel López Obrador para hacer de la política algo que involucre al llamado "México profundo" y evite que vuelva a suceder lo del 2006, cuando la izquierda fue incapaz de cuidar bien las urnas. Sin embargo, hoy existen dos actores colectivos, uno viejo y otro muy nuevo, a los que podemos calificar de no convencionales y que también entran al juego electoral: los narcos y los estudiantes universitarios organizados. Uno es una amenaza para la vida pública, el otro una sorpresa y una esperanza.

Los grandes capos del narcotráfico no son muchos -hay siete cárteles- pero disponen en exceso de dos recursos fundamentales en política: dinero y un aparato de violencia extrema y muy eficaz. Los estudiantes universitarios organizados constituyen una fuerza política inesperada, nueva, y que se caracteriza no por sus recursos materiales ni, menos, por una voluntad de violencia sino por su optimismo y altruismo, por la legitimidad de su proyecto nacional. El entusiasmo y claridad del discurso político de los estudiantes ya obligó a ese gran poder fáctico mexicano que son las televisoras privadas a hacer algo que ni el IFE ni la Secretaría de Gobernación habían logrado: disminuir su tradicional arrogancia y aceptar que deben trasmitir el segundo debate presidencial en sus canales de más alto rating y, además, empezar a ofrecer a su público una cobertura de las noticias políticas menos sesgada.

Narcotráfico y estudiantes movilizados pueden ser calificados en el actual contexto mexicano de insurgencias porque, cada uno a su manera y con sus instrumentos peculiares -la violencia sin límites unos y las razones prácticas y morales los otros-, mantienen a la defensiva al régimen vigente. Ahora bien, el papel que finalmente ambos desempeñen en las elecciones que se avecinan y, sobre todo, en el proceso político posterior a la elección dependerá mucho de la respuesta que den el gobierno, la clase política y la sociedad al llamado de cada una de esas dos fuerzas que son, a la vez, extremos de la naturaleza mexicana.

 
 
LA INSURGENCIA CRIMINAL
 
El término insurgente viene de surgir, de emerger, de levantarse en actitud contestataria. Generalmente se aplica a quienes se han insurreccionado en contra de la autoridad establecida pero que aún no tienen la capacidad de dar forma a una verdadera alternativa.

Muchos hoy no aceptan lo que un periodista británico que ha trabajado sobre la naturaleza del narcotráfico en México, Ioan Grillo, sostiene en su libro y en entrevistas más recientes: que en México el narcotráfico es mucho más que crimen organizado, que es ya una insurgencia de organizaciones criminales con gran espíritu empresarial y que han sido capaces de defender y expandir su negocio ilícito mediante la formación de verdaderos ejércitos de sicarios muy bien pagados, armados y entrenados -el origen militar de "Los Zetas" no se ha diluido, se ha acentuado- y que actualmente combaten de frente al Estado y a sus Fuerzas Armadas, aunque no lo hacen en nombre de una ideología sino de algo más concreto: de la creación de zonas donde el orden realmente vigente sea el de ellos y donde la autoridad formal y legal del Estado se ejerza sólo de manera subordinada, que sea apenas un "soft government" ejercido por una "autoridad capturada" (El narco. Inside Mexico's criminal insurgency, Bloomsbury Press, 2011, pp. 202-222). Y por lo que se refiere a lo que puede ser la visión del mundo y del ser humano de esta fuerza, la brutalidad de sus ejecuciones, su desprecio por la vida humana, su esfuerzo incesante por corromper todo el entramado institucional y su arte -los llamados narcocorridos-, lo dicen todo.

 
 
INSURGENCIA UNIVERSITARIA
 
La otra insurgencia, la nueva, la benéfica, la emergente, la de los jóvenes universitarios, es un movimiento que por principio es pacífico y sí tiene un proyecto ideológico: rechaza las partes antidemocráticas e injustas de la estructura de poder vigente -esas que no son legales pero que realmente funcionan- en nombre de un conjunto de ideas que implican una concepción de la política muy diferente de la que prevalece entre la élite del poder mexicana. Una concepción que por ahora se expresa en términos muy generales pero que, en la práctica, significa la exigencia de un proceso electoral de acuerdo a los cánones de la democracia política, lo que implica no sólo ausencia de fraude sino que los medios de comunicación -las televisoras en particular- le entreguen a su público una información y un análisis de la realidad plural, equilibrado, profesional, de calidad, para que el ciudadano cuente efectivamente con los elementos de juicio objetivos que le permitan ejercer a plenitud su derecho de escoger libremente entre líderes y entre proyectos políticos que impliquen alternativas reales.

En el discurso de bienvenida con que abrió la Asamblea General de Estudiantes "#Yosoy132", y que se celebró en "las islas" de la UNAM el 30 de mayo, se resume la razón de ser y la aspiración de estos insurgentes universitarios, aunque en una forma más cercana a la poesía que al documento político tradicional. La historia, afirmaron ahí, había salido de las páginas de sus libros de texto para encarnar en ellos, en los jóvenes. Dijeron tener fuego en la voz y unos pies que ya no podían esperar más y se habían echado a caminar. Dijeron también tener las mejores armas para su nueva tarea de sustitución de lo viejo e ilegítimo por lo nuevo y deseable: "inteligencia, creatividad, alegría, imaginación, valor, unidad".

Modestos no son estos estudiantes, pues se dan a sí mismos la bienvenida no sólo a la "primavera mexicana" sino "...a este día en que podremos cambiar el curso de nuestro tiempo". Se dijeron impacientes, pues "Ya no esperaremos, ya no temeremos. La juventud ha despertado", y aseguraron ser miles.

Esta insurgencia optimista y desbordando seguridad en sí misma y en su proyecto -cosa no muy frecuente en nuestro medio- dice buscar, pero en realidad demandar, no la acumulación de la riqueza individual ni imponer sus intereses a base de corrupción y violencia, como lo pretenden la criminalidad organizada y a la ofensiva, sino algo totalmente distinto y justificado: "democracia, dignidad, justicia, queremos paz, igualdad, educación, queremos ser libres, queremos que los medios no impongan su mentira, queremos que todos tengan acceso a la información y a la felicidad". Como proyecto de futuro esto tiene un enorme contenido utópico, pero eso en sí mismo no está mal, después de todo sus antecesores en 1968 afirmaron, en los muros de París, "seamos realistas, pidamos lo imposible".

Y aquí viene al caso una comparación obligada: la del "#Yosoy132" con los esfuerzos de otras insurgencias estudiantiles o juveniles de nuestro pasado: las desarmadas de 1968 y 1971, la armada de los 1970 y el neozapatismo de 1994. Veamos primero las inconformidades desar- madas. La gran movilización de 1968, y su secuela de 1971, fue un fenómeno muy centrado en la Ciudad de México. Tenía un "pliego petitorio" de seis puntos que no era nada radical -su centro era la libertad de todos los presos políticos y desaparición de ciertos instrumentos de represión-, lo radical era su existencia misma: una movilización política independiente era absolutamente incompatible con la naturaleza autoritaria del régimen; por eso se le puso fin con violencia extrema. La guerrilla urbana de los 1970, respuesta a la represión del 68, se nutrió de estudiantes pero nunca logró romper su aislamiento. El EZLN, que irrumpió en 1994, fue un movimiento indígena pero su dirigente más conocido fue un profesor universitario y su actuar fue más político que militar pero también quedó aislado.

"#Yosoy132" no cuestiona a todo el orden establecido, sino a elementos muy conspicuos del viejo régimen autoritario que se mantienen pese al cambio de guardia en "Los Pinos", ya no se enfrenta a la represión del pasado y su objetivo inmediato es influir en la elección en puerta. Es probable que lo consiga, pero su desafío es a futuro: no ser aislado, mantenerse crítico, pacífico y constructivo, no disiparse y sí encontrar formas nuevas para enmendar los muchos entuertos que aquejan a la democracia mexicana.

Frente al fracaso de la transición y la brutalidad del narco, el "#Yosoy132" es un alivio, pues un cambio democrático que no avanza, retrocede.

 
www.lorenzomeyer.com.mx agenda_ciudadana@hotmail.com

AGENDA CIUDADANA Una elección entre dos insurgencias de Lorenzo Meyer

Posted by . No comments

AGENDA CIUDADANA
Una elección entre dos insurgencias
Lorenzo Meyer

LOS ACTORES
 
De cara a la próxima elección, los actores convencionales y tradicionales -partidos, gobierno y poderes fácticos- han estado jugando sus cartas sólo entre ellos. Hasta hace poco, la única novedad era "Morena", un movimiento construido desde la base social por Andrés Manuel López Obrador para hacer de la política algo que involucre al llamado "México profundo" y evite que vuelva a suceder lo del 2006, cuando la izquierda fue incapaz de cuidar bien las urnas. Sin embargo, hoy existen dos actores colectivos, uno viejo y otro muy nuevo, a los que podemos calificar de no convencionales y que también entran al juego electoral: los narcos y los estudiantes universitarios organizados. Uno es una amenaza para la vida pública, el otro una sorpresa y una esperanza.

Los grandes capos del narcotráfico no son muchos -hay siete cárteles- pero disponen en exceso de dos recursos fundamentales en política: dinero y un aparato de violencia extrema y muy eficaz. Los estudiantes universitarios organizados constituyen una fuerza política inesperada, nueva, y que se caracteriza no por sus recursos materiales ni, menos, por una voluntad de violencia sino por su optimismo y altruismo, por la legitimidad de su proyecto nacional. El entusiasmo y claridad del discurso político de los estudiantes ya obligó a ese gran poder fáctico mexicano que son las televisoras privadas a hacer algo que ni el IFE ni la Secretaría de Gobernación habían logrado: disminuir su tradicional arrogancia y aceptar que deben trasmitir el segundo debate presidencial en sus canales de más alto rating y, además, empezar a ofrecer a su público una cobertura de las noticias políticas menos sesgada.

Narcotráfico y estudiantes movilizados pueden ser calificados en el actual contexto mexicano de insurgencias porque, cada uno a su manera y con sus instrumentos peculiares -la violencia sin límites unos y las razones prácticas y morales los otros-, mantienen a la defensiva al régimen vigente. Ahora bien, el papel que finalmente ambos desempeñen en las elecciones que se avecinan y, sobre todo, en el proceso político posterior a la elección dependerá mucho de la respuesta que den el gobierno, la clase política y la sociedad al llamado de cada una de esas dos fuerzas que son, a la vez, extremos de la naturaleza mexicana.

 
 
LA INSURGENCIA CRIMINAL
 
El término insurgente viene de surgir, de emerger, de levantarse en actitud contestataria. Generalmente se aplica a quienes se han insurreccionado en contra de la autoridad establecida pero que aún no tienen la capacidad de dar forma a una verdadera alternativa.

Muchos hoy no aceptan lo que un periodista británico que ha trabajado sobre la naturaleza del narcotráfico en México, Ioan Grillo, sostiene en su libro y en entrevistas más recientes: que en México el narcotráfico es mucho más que crimen organizado, que es ya una insurgencia de organizaciones criminales con gran espíritu empresarial y que han sido capaces de defender y expandir su negocio ilícito mediante la formación de verdaderos ejércitos de sicarios muy bien pagados, armados y entrenados -el origen militar de "Los Zetas" no se ha diluido, se ha acentuado- y que actualmente combaten de frente al Estado y a sus Fuerzas Armadas, aunque no lo hacen en nombre de una ideología sino de algo más concreto: de la creación de zonas donde el orden realmente vigente sea el de ellos y donde la autoridad formal y legal del Estado se ejerza sólo de manera subordinada, que sea apenas un "soft government" ejercido por una "autoridad capturada" (El narco. Inside Mexico's criminal insurgency, Bloomsbury Press, 2011, pp. 202-222). Y por lo que se refiere a lo que puede ser la visión del mundo y del ser humano de esta fuerza, la brutalidad de sus ejecuciones, su desprecio por la vida humana, su esfuerzo incesante por corromper todo el entramado institucional y su arte -los llamados narcocorridos-, lo dicen todo.

 
 
INSURGENCIA UNIVERSITARIA
 
La otra insurgencia, la nueva, la benéfica, la emergente, la de los jóvenes universitarios, es un movimiento que por principio es pacífico y sí tiene un proyecto ideológico: rechaza las partes antidemocráticas e injustas de la estructura de poder vigente -esas que no son legales pero que realmente funcionan- en nombre de un conjunto de ideas que implican una concepción de la política muy diferente de la que prevalece entre la élite del poder mexicana. Una concepción que por ahora se expresa en términos muy generales pero que, en la práctica, significa la exigencia de un proceso electoral de acuerdo a los cánones de la democracia política, lo que implica no sólo ausencia de fraude sino que los medios de comunicación -las televisoras en particular- le entreguen a su público una información y un análisis de la realidad plural, equilibrado, profesional, de calidad, para que el ciudadano cuente efectivamente con los elementos de juicio objetivos que le permitan ejercer a plenitud su derecho de escoger libremente entre líderes y entre proyectos políticos que impliquen alternativas reales.

En el discurso de bienvenida con que abrió la Asamblea General de Estudiantes "#Yosoy132", y que se celebró en "las islas" de la UNAM el 30 de mayo, se resume la razón de ser y la aspiración de estos insurgentes universitarios, aunque en una forma más cercana a la poesía que al documento político tradicional. La historia, afirmaron ahí, había salido de las páginas de sus libros de texto para encarnar en ellos, en los jóvenes. Dijeron tener fuego en la voz y unos pies que ya no podían esperar más y se habían echado a caminar. Dijeron también tener las mejores armas para su nueva tarea de sustitución de lo viejo e ilegítimo por lo nuevo y deseable: "inteligencia, creatividad, alegría, imaginación, valor, unidad".

Modestos no son estos estudiantes, pues se dan a sí mismos la bienvenida no sólo a la "primavera mexicana" sino "...a este día en que podremos cambiar el curso de nuestro tiempo". Se dijeron impacientes, pues "Ya no esperaremos, ya no temeremos. La juventud ha despertado", y aseguraron ser miles.

Esta insurgencia optimista y desbordando seguridad en sí misma y en su proyecto -cosa no muy frecuente en nuestro medio- dice buscar, pero en realidad demandar, no la acumulación de la riqueza individual ni imponer sus intereses a base de corrupción y violencia, como lo pretenden la criminalidad organizada y a la ofensiva, sino algo totalmente distinto y justificado: "democracia, dignidad, justicia, queremos paz, igualdad, educación, queremos ser libres, queremos que los medios no impongan su mentira, queremos que todos tengan acceso a la información y a la felicidad". Como proyecto de futuro esto tiene un enorme contenido utópico, pero eso en sí mismo no está mal, después de todo sus antecesores en 1968 afirmaron, en los muros de París, "seamos realistas, pidamos lo imposible".

Y aquí viene al caso una comparación obligada: la del "#Yosoy132" con los esfuerzos de otras insurgencias estudiantiles o juveniles de nuestro pasado: las desarmadas de 1968 y 1971, la armada de los 1970 y el neozapatismo de 1994. Veamos primero las inconformidades desar- madas. La gran movilización de 1968, y su secuela de 1971, fue un fenómeno muy centrado en la Ciudad de México. Tenía un "pliego petitorio" de seis puntos que no era nada radical -su centro era la libertad de todos los presos políticos y desaparición de ciertos instrumentos de represión-, lo radical era su existencia misma: una movilización política independiente era absolutamente incompatible con la naturaleza autoritaria del régimen; por eso se le puso fin con violencia extrema. La guerrilla urbana de los 1970, respuesta a la represión del 68, se nutrió de estudiantes pero nunca logró romper su aislamiento. El EZLN, que irrumpió en 1994, fue un movimiento indígena pero su dirigente más conocido fue un profesor universitario y su actuar fue más político que militar pero también quedó aislado.

"#Yosoy132" no cuestiona a todo el orden establecido, sino a elementos muy conspicuos del viejo régimen autoritario que se mantienen pese al cambio de guardia en "Los Pinos", ya no se enfrenta a la represión del pasado y su objetivo inmediato es influir en la elección en puerta. Es probable que lo consiga, pero su desafío es a futuro: no ser aislado, mantenerse crítico, pacífico y constructivo, no disiparse y sí encontrar formas nuevas para enmendar los muchos entuertos que aquejan a la democracia mexicana.

Frente al fracaso de la transición y la brutalidad del narco, el "#Yosoy132" es un alivio, pues un cambio democrático que no avanza, retrocede.

 
www.lorenzomeyer.com.mx agenda_ciudadana@hotmail.com

0 comentarios:

Entradas populares

What they says

free counters

CHAPINGO

CHAPINGO

Entradas populares

Con tecnología de Blogger.

Visitors