What's New Here?

PARA PREVENIR CÁNCER
· El gobernador aseguró que solicitará al Congreso local, un presupuesto especial para adquirir más vacunas contra el VPH y atender este mal.
En el Día Nacional de la Lucha contra el Cáncer, el gobernador, Eruviel Ávila Villegas puso en marcha la campaña de vacunación para prevenir el Virus del Papiloma Humano (VPH), a través de la cual se aplicarán 63 mil 567 dosis a niñas de nueve años.
En este marco, el mandatario estatal celebró que el sector salud federal, a partir del próximo año y como gestión de los gobiernos estatales, incluya esta vacuna dentro del cuadro básico.
“Por lo que se refiere al Estado de México vamos a trabajar con mucho entusiasmo para seguir combatiendo esta enfermedad, y el cáncer en todas sus modalidades”, afirmó luego de presenciar la aplicación de una de estas vacunas a la niña Abril Baltazar Martínez, por el secretario de Salud, Gabriel O´Shea Cuevas.
Eruviel Ávila informó que solicitará al Congreso local, la aprobación de un techo específico para adquirir vacunas contra el VPH, y tratamientos contra el cáncer, aun cuando el Seguro Popular abarca este tratamiento, ello con el fin de fortalecer el apoyo de quienes lo padecen, para que sean atendidos, y sobre todo, para ser preventivos
El mandatario agradeció la colaboración del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym) por atender en el Centro Oncológico a pacientes no derechohabientes, e hizo un llamado a autoridades de los tres niveles de gobierno y sociedad civil, a realizar la parte que les corresponde en el combate contra esta enfermedad, en todas sus modalidades.
En tanto, el secretario de Salud estatal, Gabriel O´Shea señaló que la vacuna se aplica desde antes de iniciar una vida sexual activa, para prevenir el cáncer de cérvix, pues en 70 por ciento de los casos de este mal, se registra el VPH.
Indicó que existen 100 tipos de virus, aunque los más agresivos son el 16 y el 18, y la vacuna inhibe que la paciente se infecte por éstos.
Aseveró que en el Estado de México se hacen esfuerzos importantes para combatir el cáncer en todas sus denominaciones; sin embargo, es la tercera causa de muerte en el país y en la entidad mexiquense. En el 2010, se registraron 70 mil 140 decesos a nivel nacional, de los cuales 8 mil fueron en el estado, es decir, un promedio de 22 al día.

ERUVIEL ÁVILA PUSO EN MARCHA CAMPAÑA DE VACUNACIÓN CONTRA EL PAPILOMA

Posted by LINO CALDERON No comments

PARA PREVENIR CÁNCER
· El gobernador aseguró que solicitará al Congreso local, un presupuesto especial para adquirir más vacunas contra el VPH y atender este mal.
En el Día Nacional de la Lucha contra el Cáncer, el gobernador, Eruviel Ávila Villegas puso en marcha la campaña de vacunación para prevenir el Virus del Papiloma Humano (VPH), a través de la cual se aplicarán 63 mil 567 dosis a niñas de nueve años.
En este marco, el mandatario estatal celebró que el sector salud federal, a partir del próximo año y como gestión de los gobiernos estatales, incluya esta vacuna dentro del cuadro básico.
“Por lo que se refiere al Estado de México vamos a trabajar con mucho entusiasmo para seguir combatiendo esta enfermedad, y el cáncer en todas sus modalidades”, afirmó luego de presenciar la aplicación de una de estas vacunas a la niña Abril Baltazar Martínez, por el secretario de Salud, Gabriel O´Shea Cuevas.
Eruviel Ávila informó que solicitará al Congreso local, la aprobación de un techo específico para adquirir vacunas contra el VPH, y tratamientos contra el cáncer, aun cuando el Seguro Popular abarca este tratamiento, ello con el fin de fortalecer el apoyo de quienes lo padecen, para que sean atendidos, y sobre todo, para ser preventivos
El mandatario agradeció la colaboración del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym) por atender en el Centro Oncológico a pacientes no derechohabientes, e hizo un llamado a autoridades de los tres niveles de gobierno y sociedad civil, a realizar la parte que les corresponde en el combate contra esta enfermedad, en todas sus modalidades.
En tanto, el secretario de Salud estatal, Gabriel O´Shea señaló que la vacuna se aplica desde antes de iniciar una vida sexual activa, para prevenir el cáncer de cérvix, pues en 70 por ciento de los casos de este mal, se registra el VPH.
Indicó que existen 100 tipos de virus, aunque los más agresivos son el 16 y el 18, y la vacuna inhibe que la paciente se infecte por éstos.
Aseveró que en el Estado de México se hacen esfuerzos importantes para combatir el cáncer en todas sus denominaciones; sin embargo, es la tercera causa de muerte en el país y en la entidad mexiquense. En el 2010, se registraron 70 mil 140 decesos a nivel nacional, de los cuales 8 mil fueron en el estado, es decir, un promedio de 22 al día.

0 comentarios:

*Creció la inseguridad y el asalto a comercios y viviendas *Por ingobernabilidad se puede generar “Foco Rojo”
Leticia López
Frente a la ineficiencia del presidente municipal de esta localidad, José Miguel Uribe Madrid, habitantes de diferentes comunidades chiautlenses, se manifestaron y realizaron un plantón frente al ayuntamiento, con la finalidad de exigir gobernabilidad y e implementar mejores medidas de seguridad para los vecinos, porque desde que asumió el cargo como alcalde sustituto, sólo ha mostrado indiferencia por realizar obras de sustento social.
Entre los cerca de trescientos discrepantes de Chiautla, se presentaron las autoridades auxiliares y de Copacis de las comunidades San Francisco, san Juan, San Sebastián, Nonoalco, entre otras, donde acusan al edil de no atender con premura la ahogante inseguridad que prevalece en el municipio, en el que el robo de autos ha sido sumamente alarmante, no se diga el asalto a casa-habitación y comercios, donde las personas adultas y niños, han sido severamente golpeadas físicamente.
Mientras, a los vecinos de diversas poblaciones de la localidad de Chiautla, no le quedó de otra medida, más que exigir sus derechos al edil Uribe Madrid, porque de nada ha servido que le llevan peticiones desde el mes de julio, y a estas fechas no ha dado contestación a una sólo, lo que ha generado el total descontento de los moradores, sobre todo que en últimas fechas han sido afectados en su patrimonio.
Cabe destacar, que aunado a ello, se integró una comisión entre ciudadanos y autoridades auxiliares de las poblaciones inconformes, los que realizaron el plantón, para dialogar con el edil y presentar una serie de 10 peticiones, pero minutos más tarde, José Ángel Uribe, salió a la explanada central del ayuntamiento, donde intento disculparse, pero los presentes sólo lo recibieron con una rechifla y gritos, de que deje de estar con paliativos, que atienda la severa inseguridad que prevalece en la localidad, que no sea incompetente que atienda las prioridades del municipio, acotaron.
Además, por otro lado las autoridades de Santa Catarina, Amajac, de la misma cabecera chiautlense han denunciado que la Policía Estatal y municipal, sólo se han dedicado a la extorsión, sobre todo a los automovilistas que provienen de otros lugares diferentes a la región de Texcoco, por consiguiente le exigen al presidente José Miguel Uribe, que no sea comparsa del hampa, menos que se lleve los recursos a la localidad de Juchitepec donde su esposa es la presidenta del Sistema DIF local, que inclusive él no radica de momento en esta localidad.
Por consiguiente, que el secretario del ayuntamiento, al referirse al Sócrates Ayala Rivera, tiene un negocio que envicia a los jóvenes y, que cada fin de semana se reúnen pandillas y son los que realizan los desmanes en la localidad de Chiautla y sus alrededores, de igual manera, que cuando se realiza algún baile popular, supuestamente en ocasiones no registra los recursos a las arcas municipales, que se queda con una noble cantidad económica.

CHIAUTLENSES HACEN RECLAMOS AL ALCALDE POR INCOMPETENTE

Posted by LINO CALDERON No comments

*Creció la inseguridad y el asalto a comercios y viviendas *Por ingobernabilidad se puede generar “Foco Rojo”
Leticia López
Frente a la ineficiencia del presidente municipal de esta localidad, José Miguel Uribe Madrid, habitantes de diferentes comunidades chiautlenses, se manifestaron y realizaron un plantón frente al ayuntamiento, con la finalidad de exigir gobernabilidad y e implementar mejores medidas de seguridad para los vecinos, porque desde que asumió el cargo como alcalde sustituto, sólo ha mostrado indiferencia por realizar obras de sustento social.
Entre los cerca de trescientos discrepantes de Chiautla, se presentaron las autoridades auxiliares y de Copacis de las comunidades San Francisco, san Juan, San Sebastián, Nonoalco, entre otras, donde acusan al edil de no atender con premura la ahogante inseguridad que prevalece en el municipio, en el que el robo de autos ha sido sumamente alarmante, no se diga el asalto a casa-habitación y comercios, donde las personas adultas y niños, han sido severamente golpeadas físicamente.
Mientras, a los vecinos de diversas poblaciones de la localidad de Chiautla, no le quedó de otra medida, más que exigir sus derechos al edil Uribe Madrid, porque de nada ha servido que le llevan peticiones desde el mes de julio, y a estas fechas no ha dado contestación a una sólo, lo que ha generado el total descontento de los moradores, sobre todo que en últimas fechas han sido afectados en su patrimonio.
Cabe destacar, que aunado a ello, se integró una comisión entre ciudadanos y autoridades auxiliares de las poblaciones inconformes, los que realizaron el plantón, para dialogar con el edil y presentar una serie de 10 peticiones, pero minutos más tarde, José Ángel Uribe, salió a la explanada central del ayuntamiento, donde intento disculparse, pero los presentes sólo lo recibieron con una rechifla y gritos, de que deje de estar con paliativos, que atienda la severa inseguridad que prevalece en la localidad, que no sea incompetente que atienda las prioridades del municipio, acotaron.
Además, por otro lado las autoridades de Santa Catarina, Amajac, de la misma cabecera chiautlense han denunciado que la Policía Estatal y municipal, sólo se han dedicado a la extorsión, sobre todo a los automovilistas que provienen de otros lugares diferentes a la región de Texcoco, por consiguiente le exigen al presidente José Miguel Uribe, que no sea comparsa del hampa, menos que se lleve los recursos a la localidad de Juchitepec donde su esposa es la presidenta del Sistema DIF local, que inclusive él no radica de momento en esta localidad.
Por consiguiente, que el secretario del ayuntamiento, al referirse al Sócrates Ayala Rivera, tiene un negocio que envicia a los jóvenes y, que cada fin de semana se reúnen pandillas y son los que realizan los desmanes en la localidad de Chiautla y sus alrededores, de igual manera, que cuando se realiza algún baile popular, supuestamente en ocasiones no registra los recursos a las arcas municipales, que se queda con una noble cantidad económica.

0 comentarios:

*Acuerdan salida de Suárez Copel del Consejo la petrolera española
*La petrolera española reemplazó al director general de Pemex con José Manuel Carrera Panizzo; la empresa también reemplazó a Luis del Rivero, ex presidente de la constructora Sacyr.

Lino Javier Calderón
La decisión de Petróleos Mexicanos de aumentar 4.8% su participación accionaria en Repsol será revisada por la Auditoría Superior de la Federación, así como el pacto sindicado firmado con la constructora Sacyr Vallehermoso.
Durante la pasada sesión de Consejo de Administración de Pemex, los consejeros acordaron solicitar a la Auditoría Superior de la Federación una revisión excepcional para que se investigue el acuerdo corporativo entre Sacyr y Pemex, específicamente en lo que tiene que ver con la adquisición accionaria de Repsol a fin de despejar cualquier duda sobre su legalidad.
Dos de los cuatros consejeros profesionales de Pemex coincidieron en que la revisión tiene como objetivo principal determinar las razones reales por las que se decidió incrementar la participación en Repsol, así como despejar cualquier duda que tenga que ver con la legalidad que hasta ahora ha llevado a cabo el proceso.
Tras las inconsistencias y reclamos entre los principales accionistas y miembros del Consejo de Administración de Repsol debido a controversia que generó la alianza de la constructora Sacyr con Petróleos Mexicanos para sindicar su participación en la petrolera española Repsol, generó importantes enfrentamientos del Luis Del Rivero Antonio Brufau, presidente de Repsol. Además el acuerdo accionario con Pemex acrecentó las diferencias, entre ambos personajes.
A casi tres días de la salida de Luis del Rivero del Consejo de Repsol, se anuncia también la salida del mismo del director general de PEMEX, Juan José Suárez Copel, a fin de diluir el conflicto interno y buscar el beneficio común de la empresa española y el respeto a los acuerdos de los accionistas mayoritarios son sus socios minoritarios en los que se encuentra PEMEX. 
La estrategia de Petróleos Mexicanos era por un lado tener un acuerdo cautivo de la petrolera española, garantizando sus ventas en Europa y por otro mantener su flujo de efectivo ante la caída de la producción de la paraestatal, ante la falta de alianzas estratégicas limitadas por la actual legislación petrolera. 
En un comunicado a la Comisión nacional del mercado de valores  (CNMV) de España, la petrolera española Repsol comunicó sustituciones en su Consejo de Administración, cambios que inciden en sus socios en la empresa Sacyr Vallehermoso y la mexicana Pemex.
Además la compañía notificó los cambios en su Consejo de Administración tras una reunión sostenida este miércoles en Madrid.
La petrolera informó sobre la sustitución en su Consejo de Administración del director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, y la designación en su lugar de José Manuel Carrera Panizzo.
Agregó que se aprobó también la sustitución de Luis del Rivero, ex presidente de la constructora Sacyr Vallehermoso, como vicepresidente de Repsol, y la designación en su lugar del empresario Juan Abelló.
La decisión de sustituir a Del Rivero se debe a que ya no es presidente de Sacyr Vallehermoso y el nuevo titular de la constructora, Manuel Manrique, pidió expresamente su remoción.
"Ante esta petición y la negativa de Del Rivero a renunciar a su cargo de consejero externo dominical, el Consejo de Administración de Repsol YPF ha aprobado su cese como vicepresidente del Consejo y miembro de su Comisión Delegada", apuntó el comunicado.
Repsol instó a Del Rivero a cumplir el artículo 16 del Reglamento del Consejo de Administración que obliga a los consejeros dominicales a poner su cargo a disposición del Consejo y, si éste lo considera conveniente, a formalizar la correspondiente dimisión, cuando desaparezcan las razones por las que fueron nombrados.
Sobre la situación de Pemex Internacional España, la petrolera española indicó que se nombró a Carrera Panizzo como representante consejero en sustitución de Suárez Coppel.
Permanecerá acuerdo de Pemex con Sacyr: Sener
En México la Secretaría de Energía informó que pese a la destitución de Luis del Rivero como presidente del Consejo de Administración de Sacyr, el acuerdo entre la constructora y Petróleos Mexicanos (Pemex) con la española Repsol se mantendrá.
El secretario de Energía, Jordy Herrera Flores, dijo que la semana pasada, el grupo Sacyr-Vallehermoso destituyó a Luis del Rivero, tras diferencias con Repsol por su alianza con Pemex, lo que generó especulaciones de que el convenio entre ambas empresas podría romperse.
"Nosotros tenemos un acuerdo de voto coordinado, las decisiones que tome Sacyr al interior de su propia empresa son muy respetables para nosotros, mientras no haya una comunicación distinta el acuerdo prevalece", aclaró el funcionario federal.
El también presidente del Consejo de Administración de Pemex resaltó que en caso de que Sacyr busque deshacerse de una parte de su tenencia accionaria en Repsol ante su situación financiera, el Comité de Estrategias de Inversiones de la petrolera mexicana analizaría la posibilidad de tomar esa participación.
"Será el propio Consejo de Administración de Pemex el que, a través de su Comité de Estrategia de Inversiones, determine su estrategia a seguir, en tanto no haya un comunicado en ese sentido del Comité tenemos que partir de que Pemex permanecerá en el porcentaje que tiene al día de hoy", reiteró.
Al participar en el Segundo Foro de Petróleo y Energía, dijo que Pemex recurriría a instancia legales si ve agraviados sus legítimos derechos corporativos como parte accionaria.
No obstante, consideró que lo deseable es que a partir de ahora se logre una mejor comunicación con todos los integrantes de la junta de gobierno Repsol, y comentó que el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, viajó a España a la reunión del Consejo de Administración de la firma española que se realiza esta semana.
Pemex tomó primero la decisión de incrementar su participación con la empresa española para lograr dos objetivos fundamentales para la paraestatal: "uno para garantizar los derechos corporativos y acompañado de eso, poder mantener el asiento dentro del consejo de administración; otra acción es lo relativo al voto coordinado con Sacyr; son dos decisiones distintas", puntualizó.
Recuento de la controversia
El 29 de agosto del presente año, Petróleos Mexicanos (PEMEX) dio a conocer una operación por la cual, la paraestatal mexicana compraría el 4.62% de acciones de la petrolera española Repsol por un total de 1,200 millones de euros (mde), para aumentar su participación total a 9.8%.
Al mismo tiempo, la petrolera informa un acuerdo con la constructora española Sacyr Vallehermoso, para votar de forma conjunta en las decisiones relevantes de la petrolera española.
La compra de 56.3 millones de títulos de Repsol se realiza hasta el 2 de septiembre, luego de que las acciones se revaluaron 8.78% a 20.56 euros por título al 1 de septiembre. Después de la operación cayeron nuevamente a 19.8 euros.
La inversión ha sido sumamente cuestionada al interior del Consejo de Repsol, debido a que se observa como una "operación hostil", que busca el control de la compañía, pero evita lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) como lo marca la ley, cuando un inversionista alcanza el 30% de participación.
El Senado sugiere a Pemex vía judicial
En septiembre pasado y tras la controversia las bancadas del PRI, PAN y PRD en el Senado sugirieron a Pemex defenderse ante tribunales de la exigencia de la empresa española Repsol de anular el acuerdo por el cual podía votar en el Consejo de Administración de la empresa.
En entrevista, el presidente del Senado, José González Morfin, dijo que la decisión de Pemex de ampliar hasta el 9.41% sus acciones de Repsol es acertada pues esta empresa tuvo utilidades por más de 10,000 millones de dólares.
Calificó como "celo injustificado" el anuncio del consejo de administración de Repsol de dejar sin efecto el acuerdo firmado entre Pemex y la compañía Sacyr, por el cual ambas suman el 29.8% del capital de la petrolera española.
Por ello, el coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) precisó que "jurídicamente es defendible la decisión que tomó Pemex", aunque se debe ser respetuoso de las decisiones que tomen otras naciones.
A su vez, el dirigente de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, sostuvo que "los españoles son muy buenos para venir a invertir a México", pero ahora Repsol reacciona "como si la estuviéramos invadiendo o cometiendo una grave ilegalidad".
Ante ello, confió en que Petróleos Mexicanos (Pemex) resuelva bien este problema, y que el Gobierno federal respalde a la paraestatal, ya que es una empresa del Estado.
Por su parte, el senador priista Francisco Labastida Ochoa, sostuvo que la empresa petrolera mexicana debe acudir ante tribunales a defender sus derechos sobre Repsol, para "acabar con actitudes entreguistas".
El presidente de la Comisión de Energía del Senado señaló que para muchos españoles se trata de una actitud discriminatoria y racista pues "no puede ser que los mexicanos puedan tener más del 5% de acciones" de Repsol.
En cambio, agregó, la actitud del Gobierno de México respecto a España es "entreguista" al abrir las puertas a casi 5,000 empresas españolas.

AUDITARÁN A PEMEX POR CASO REPSOL

Posted by LINO CALDERON No comments

*Acuerdan salida de Suárez Copel del Consejo la petrolera española
*La petrolera española reemplazó al director general de Pemex con José Manuel Carrera Panizzo; la empresa también reemplazó a Luis del Rivero, ex presidente de la constructora Sacyr.

Lino Javier Calderón
La decisión de Petróleos Mexicanos de aumentar 4.8% su participación accionaria en Repsol será revisada por la Auditoría Superior de la Federación, así como el pacto sindicado firmado con la constructora Sacyr Vallehermoso.
Durante la pasada sesión de Consejo de Administración de Pemex, los consejeros acordaron solicitar a la Auditoría Superior de la Federación una revisión excepcional para que se investigue el acuerdo corporativo entre Sacyr y Pemex, específicamente en lo que tiene que ver con la adquisición accionaria de Repsol a fin de despejar cualquier duda sobre su legalidad.
Dos de los cuatros consejeros profesionales de Pemex coincidieron en que la revisión tiene como objetivo principal determinar las razones reales por las que se decidió incrementar la participación en Repsol, así como despejar cualquier duda que tenga que ver con la legalidad que hasta ahora ha llevado a cabo el proceso.
Tras las inconsistencias y reclamos entre los principales accionistas y miembros del Consejo de Administración de Repsol debido a controversia que generó la alianza de la constructora Sacyr con Petróleos Mexicanos para sindicar su participación en la petrolera española Repsol, generó importantes enfrentamientos del Luis Del Rivero Antonio Brufau, presidente de Repsol. Además el acuerdo accionario con Pemex acrecentó las diferencias, entre ambos personajes.
A casi tres días de la salida de Luis del Rivero del Consejo de Repsol, se anuncia también la salida del mismo del director general de PEMEX, Juan José Suárez Copel, a fin de diluir el conflicto interno y buscar el beneficio común de la empresa española y el respeto a los acuerdos de los accionistas mayoritarios son sus socios minoritarios en los que se encuentra PEMEX. 
La estrategia de Petróleos Mexicanos era por un lado tener un acuerdo cautivo de la petrolera española, garantizando sus ventas en Europa y por otro mantener su flujo de efectivo ante la caída de la producción de la paraestatal, ante la falta de alianzas estratégicas limitadas por la actual legislación petrolera. 
En un comunicado a la Comisión nacional del mercado de valores  (CNMV) de España, la petrolera española Repsol comunicó sustituciones en su Consejo de Administración, cambios que inciden en sus socios en la empresa Sacyr Vallehermoso y la mexicana Pemex.
Además la compañía notificó los cambios en su Consejo de Administración tras una reunión sostenida este miércoles en Madrid.
La petrolera informó sobre la sustitución en su Consejo de Administración del director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, y la designación en su lugar de José Manuel Carrera Panizzo.
Agregó que se aprobó también la sustitución de Luis del Rivero, ex presidente de la constructora Sacyr Vallehermoso, como vicepresidente de Repsol, y la designación en su lugar del empresario Juan Abelló.
La decisión de sustituir a Del Rivero se debe a que ya no es presidente de Sacyr Vallehermoso y el nuevo titular de la constructora, Manuel Manrique, pidió expresamente su remoción.
"Ante esta petición y la negativa de Del Rivero a renunciar a su cargo de consejero externo dominical, el Consejo de Administración de Repsol YPF ha aprobado su cese como vicepresidente del Consejo y miembro de su Comisión Delegada", apuntó el comunicado.
Repsol instó a Del Rivero a cumplir el artículo 16 del Reglamento del Consejo de Administración que obliga a los consejeros dominicales a poner su cargo a disposición del Consejo y, si éste lo considera conveniente, a formalizar la correspondiente dimisión, cuando desaparezcan las razones por las que fueron nombrados.
Sobre la situación de Pemex Internacional España, la petrolera española indicó que se nombró a Carrera Panizzo como representante consejero en sustitución de Suárez Coppel.
Permanecerá acuerdo de Pemex con Sacyr: Sener
En México la Secretaría de Energía informó que pese a la destitución de Luis del Rivero como presidente del Consejo de Administración de Sacyr, el acuerdo entre la constructora y Petróleos Mexicanos (Pemex) con la española Repsol se mantendrá.
El secretario de Energía, Jordy Herrera Flores, dijo que la semana pasada, el grupo Sacyr-Vallehermoso destituyó a Luis del Rivero, tras diferencias con Repsol por su alianza con Pemex, lo que generó especulaciones de que el convenio entre ambas empresas podría romperse.
"Nosotros tenemos un acuerdo de voto coordinado, las decisiones que tome Sacyr al interior de su propia empresa son muy respetables para nosotros, mientras no haya una comunicación distinta el acuerdo prevalece", aclaró el funcionario federal.
El también presidente del Consejo de Administración de Pemex resaltó que en caso de que Sacyr busque deshacerse de una parte de su tenencia accionaria en Repsol ante su situación financiera, el Comité de Estrategias de Inversiones de la petrolera mexicana analizaría la posibilidad de tomar esa participación.
"Será el propio Consejo de Administración de Pemex el que, a través de su Comité de Estrategia de Inversiones, determine su estrategia a seguir, en tanto no haya un comunicado en ese sentido del Comité tenemos que partir de que Pemex permanecerá en el porcentaje que tiene al día de hoy", reiteró.
Al participar en el Segundo Foro de Petróleo y Energía, dijo que Pemex recurriría a instancia legales si ve agraviados sus legítimos derechos corporativos como parte accionaria.
No obstante, consideró que lo deseable es que a partir de ahora se logre una mejor comunicación con todos los integrantes de la junta de gobierno Repsol, y comentó que el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, viajó a España a la reunión del Consejo de Administración de la firma española que se realiza esta semana.
Pemex tomó primero la decisión de incrementar su participación con la empresa española para lograr dos objetivos fundamentales para la paraestatal: "uno para garantizar los derechos corporativos y acompañado de eso, poder mantener el asiento dentro del consejo de administración; otra acción es lo relativo al voto coordinado con Sacyr; son dos decisiones distintas", puntualizó.
Recuento de la controversia
El 29 de agosto del presente año, Petróleos Mexicanos (PEMEX) dio a conocer una operación por la cual, la paraestatal mexicana compraría el 4.62% de acciones de la petrolera española Repsol por un total de 1,200 millones de euros (mde), para aumentar su participación total a 9.8%.
Al mismo tiempo, la petrolera informa un acuerdo con la constructora española Sacyr Vallehermoso, para votar de forma conjunta en las decisiones relevantes de la petrolera española.
La compra de 56.3 millones de títulos de Repsol se realiza hasta el 2 de septiembre, luego de que las acciones se revaluaron 8.78% a 20.56 euros por título al 1 de septiembre. Después de la operación cayeron nuevamente a 19.8 euros.
La inversión ha sido sumamente cuestionada al interior del Consejo de Repsol, debido a que se observa como una "operación hostil", que busca el control de la compañía, pero evita lanzar una Oferta Pública de Adquisición (OPA) como lo marca la ley, cuando un inversionista alcanza el 30% de participación.
El Senado sugiere a Pemex vía judicial
En septiembre pasado y tras la controversia las bancadas del PRI, PAN y PRD en el Senado sugirieron a Pemex defenderse ante tribunales de la exigencia de la empresa española Repsol de anular el acuerdo por el cual podía votar en el Consejo de Administración de la empresa.
En entrevista, el presidente del Senado, José González Morfin, dijo que la decisión de Pemex de ampliar hasta el 9.41% sus acciones de Repsol es acertada pues esta empresa tuvo utilidades por más de 10,000 millones de dólares.
Calificó como "celo injustificado" el anuncio del consejo de administración de Repsol de dejar sin efecto el acuerdo firmado entre Pemex y la compañía Sacyr, por el cual ambas suman el 29.8% del capital de la petrolera española.
Por ello, el coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN) precisó que "jurídicamente es defendible la decisión que tomó Pemex", aunque se debe ser respetuoso de las decisiones que tomen otras naciones.
A su vez, el dirigente de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, sostuvo que "los españoles son muy buenos para venir a invertir a México", pero ahora Repsol reacciona "como si la estuviéramos invadiendo o cometiendo una grave ilegalidad".
Ante ello, confió en que Petróleos Mexicanos (Pemex) resuelva bien este problema, y que el Gobierno federal respalde a la paraestatal, ya que es una empresa del Estado.
Por su parte, el senador priista Francisco Labastida Ochoa, sostuvo que la empresa petrolera mexicana debe acudir ante tribunales a defender sus derechos sobre Repsol, para "acabar con actitudes entreguistas".
El presidente de la Comisión de Energía del Senado señaló que para muchos españoles se trata de una actitud discriminatoria y racista pues "no puede ser que los mexicanos puedan tener más del 5% de acciones" de Repsol.
En cambio, agregó, la actitud del Gobierno de México respecto a España es "entreguista" al abrir las puertas a casi 5,000 empresas españolas.

0 comentarios:




Advierten perredista sobre debilitamiento de la izquierda
*Diputado del PRD dijo que no entrara en dimes y diretes con ningún grupo.
Mauricio Zapata, Corresponsal
Cd. Victoria, Tamps.- De no estar unidos los tres partidos de izquierda, este bloque opositor en el país está destinado al fracaso dijo el diputado del PRD Juan Manuel Rodríguez Nieto.
Admitió que la fuerza se está reduciendo con la operación política de las entidades gobernadas por el PRI y por la federación en favor del PAN por lo que llamó a las dirigencias del PT, Movimiento Ciudadano y de la Revolución Democrática a retomar el rumbo.
Sostuvo que el problema interno en su partido luego de la elección interna para la renovación de los Consejeros lastimó mucho al perredismo nacional al dividirse aún más.
En ese sentido, estableció que es necesario solucionar este problema hacia adentro del organismo político, de lo contrario no tendrán resultados positivos en durante el proceso electoral del 2012.
"Lo que puedo pronosticar es que si no vamos unidos todos los partidos de izquierda para las elecciones del año que entra, entonces estamos destinados al fracaso", enfatizó.
Y añadió: "Al PAN lo ayuda la federación, al PRI los Gobiernos estatales y en nuestro caso con tanta división y con muchos aspirantes no tenemos futuro".
El legislador local no quiso entrar en debate ante las acusaciones que otros grupos internos del PRD hacen de que éste fue uno de los culpables del problema interno y del llamado "cochinero" registrado en la elección del domingo.
"No voy a entrar en dimes y diretes, ni en debates, yo hago mi trabajo y estoy para aportar a mi partido", indicó.

Advierten perredista sobre debilitamiento de la izquierda

Posted by LINO CALDERON No comments




Advierten perredista sobre debilitamiento de la izquierda
*Diputado del PRD dijo que no entrara en dimes y diretes con ningún grupo.
Mauricio Zapata, Corresponsal
Cd. Victoria, Tamps.- De no estar unidos los tres partidos de izquierda, este bloque opositor en el país está destinado al fracaso dijo el diputado del PRD Juan Manuel Rodríguez Nieto.
Admitió que la fuerza se está reduciendo con la operación política de las entidades gobernadas por el PRI y por la federación en favor del PAN por lo que llamó a las dirigencias del PT, Movimiento Ciudadano y de la Revolución Democrática a retomar el rumbo.
Sostuvo que el problema interno en su partido luego de la elección interna para la renovación de los Consejeros lastimó mucho al perredismo nacional al dividirse aún más.
En ese sentido, estableció que es necesario solucionar este problema hacia adentro del organismo político, de lo contrario no tendrán resultados positivos en durante el proceso electoral del 2012.
"Lo que puedo pronosticar es que si no vamos unidos todos los partidos de izquierda para las elecciones del año que entra, entonces estamos destinados al fracaso", enfatizó.
Y añadió: "Al PAN lo ayuda la federación, al PRI los Gobiernos estatales y en nuestro caso con tanta división y con muchos aspirantes no tenemos futuro".
El legislador local no quiso entrar en debate ante las acusaciones que otros grupos internos del PRD hacen de que éste fue uno de los culpables del problema interno y del llamado "cochinero" registrado en la elección del domingo.
"No voy a entrar en dimes y diretes, ni en debates, yo hago mi trabajo y estoy para aportar a mi partido", indicó.

0 comentarios:


REFLEXIONES DE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS ADONDE QUE NO ESTAN...
Péndulo político
Emiliano Carrillo Carrasco

La democracia como régimen político, pero se les olvida que los Derechos Humanos son universales, donde las garantías individuales inscritas a la carta magna, sino que se revise en el derecho constitucional mexicano, lo cual encontramos en la historia misma de nuestro pueblo, su evolución cívica y social, su lucha por la independencia y por la libertad…La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia. ¡Garantías Individuales!...Incuestionables son los derechos fundamentales del gobernado. Que comprende el capitulo primero. El de las garantías individuales. Las garantías individuales, están divididas en cuatro grandes grupos: 1.- Garantías de igualdad 2.- Garantías de libertad 3.- Garantías de propiedad 4.- Garantías de seguridad jurídica. Dentro de las garantías, hay un articulo, el 29 que suspende las garantías individuales en ciertos casos ahí señalados, además del 25, 26, y 28 que establecen la rectoría económica del estado, esto es la implantación del modelo económico existente desde 1980, este modelo neoliberal ha producido adelgazamiento del Estado mexicano, en las aristas de privatizaciones, fortaleciendo el poder financiero de la IP…A caso se les olvido
GARANTÍAS DE IGUALDAD.- Estas garantías tienen el objeto evitar los privilegios injustificados y colocar a todos los gobernados en la misma situación frente a la ley. La igualdad jurídica consiste en evitar las distinciones que se hagan por raza, sexo, edad, religión, profesión, posición económica, etc... Art. 1º Goce para todo individuo de las garantías que otorga la constitución. Art. 2º Prohibición de la esclavitud.Art.3º Todo individuo tiene derecho a recibir educación .Art. 4º Igualdad de derechos sin distinción de sexo. Art. 12º Prohibición de títulos nobiliarios. Art. 13º Prohibición de fueros. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado, Federación, Estados, Distrito Federal y Municipios Impartirán Educación Preescolar, Primaria y Secundaria y la Preparatoria Conforman la Educación Básica obligatoria. La Educación que impartirá el Estado tendera a Desarrollar Armónicamente, Todas las facultades del ser Humano y Fomentar en el, A la vez, El Amor a la Patria, El Respeto a los Derechos Humanos y la Conciencia de la Solidaridad Internacional, en la Independencia, y en la Justicia. Garantizada por el Artículo 24º La libertad de creencias, dicha educación será laica y, por lo tanto se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa.
GARANTÍAS DE LIBERTAD: Estas garantías están en los artículos. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 24 y 28. Siendo la libertad el derecho de elegir aquello que es bueno para una persona. Art. 5º Es la libertad de elegir cualquier profesión que se desee, siempre y cuando sea licita, además de hablar de la justa retribución del trabajo efectuado por alguien. Art. 6º Habla de la libertad de expresión, excepto si se ataca la moral, derechos de terceros, provoque un delito o altere el orden publico. Art. 7º Libertad de escribir y publicar sobre cualquier materia. Art. 8º Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición, siempre y cuando, sea por escrito y de manera pacifica. Art. 9º Libertad de asociación y reunión libre con objetivos lícitos, que no sea reunión armada, sin producir amenazas. Art. 10º Derecho a poseer armas por seguridad y defensa propia, a excepción de las prohibidas y las reservadas para el ejército. Art. 11º Libertad de transito, de entrar y salir del país, viajar por el y mudar de residencia cuanto se desee. Art. 16º La correspondencia cubierta por estafetas estar libre de registro. Art. 24º Libertad de creencia religiosa. Art. 25 prohibición de monopolios.
GARANTÍAS DE PROPIEDAD Esta clasificación es solo para el artículo 27º. La propiedad de las tierras y aguas nacionales corresponde originalmente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ella a los particulares constituyendo la propiedad privada la expropiación, solo se hará en utilidad pública y con indemnización.
Garantías de seguridad jurídica. Estos son derechos y principios de protección a favor del gobernado, Art. 14º Dice que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, libertad y de sus propiedades, a menos que se llegue a esto por algún delito. Que la ley debe ser aplicada exactamente como es, y que las sentencias deberán ser según la interpretación de la ley, si no la hubiera seria por el derecho. Art. 15º No se puede extraditar reos políticos, ni delincuentes de del orden común que hayan estado en él termino de esclavos en otro país, ni la celebración de convenios en virtud de alterar sus garantías y derechos establecidos, Art. 16º Prohíbe el que alguien (autoridad) quiera molestar a alguien o irrumpir en su casa sin una orden judicial, la cual no podrá ser expedida amenos que haya alguna denuncia. Las visitas domiciliarias están permitidas pero solo para revisar el cumplimiento de las normas (esto es un cateo).Art. 17º Nadie puede hacerse justicia por si mismo, ni ejercer violencia para reclamar sus derechos. Pero se tiene derecho a recibir justicia, gratuitamente. Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter civil, Art. 18 Solo habrá lugar a prisión preventiva por delito que merezca pena corporal. Los gobiernos de la Federación y los estados organizaran el sistema penal. La federación y los gobiernos de los estados establecerán instituciones para menores infractores, Art. 19 Ninguna detención podrá sobrepasar los 3 días sin haberse declarado una auto de formal prisión (se aclararan el delito, lugar, tiempo, circunstancias y los datos de la averiguación).Todo proceso se seguirá por el delito señalado, si hubiese otro, se tendría que repetir el proceso con el otro delito. Art. 20 consagra 10 garantías de seguridad de todo procesado:1.- Libertad bajo fianza.2.- Derecho a no declarar en su contra.3.- Derecho a conocer el delito del que lo acusan y quien le acusa.4.- Derecho a tener un careo con los testigos que declaren en su contra.5.- El que se reciban los testigos y las pruebas que ofrezcan.6.- Ser juzgado en audiencia publica.7.- Que le faciliten todos los datos que solicite para su defensa.8.- Ser juzgado antes de 4 meses, si su condena no excede los 2 años de prisión y 6 meses si lo excede.9.- Poder defenderse solo o por un abogado suyo o de oficio. No se podrá prolongar la prisión por ninguna cosa de dinero, y tampoco la prisión preventiva por ninguna cosa.
Art. 21 Solo la autoridad judicial podrá imponer penas. La persecución de delitos es del ministerio público (con la policía judicial). Si se trata de multas se tendrá que tomar en cuanta el ingreso o sueldo que tenga el infractor.
Art. 23 Ningún juicio criminal deberá tener mas de tres instancias, nadie puede ser juzgado por el mismo delito. Queda prohibida la practica de absolver la instancia.
Art. 29, que habla de cuando se cancelan ciertas garantías individuales, que seria en caso de guerras o cosas así, que atenten contra nuestra sociedad, será por tiempo limitado, determinados lugares o todo el país
DECRETO "LA COMISIÓN PERMANENTE DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN, EN USO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 135 CONSTITUCIONAL Y PREVIA LA APROBACIÓN DE LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y DE SENADORES DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LA MAYORÍA DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS, SE MODIFICA LA DENOMINACIÓN DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO PRIMERO Y REFORMA DIVERSOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.-TÍTULO PRIMERO, CAPÍTULO I. De los Derechos Humanos y sus Garantías Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece…Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protecciónmás amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad…En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

REFLEXIONES DE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS

Posted by LINO CALDERON No comments


REFLEXIONES DE LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS ADONDE QUE NO ESTAN...
Péndulo político
Emiliano Carrillo Carrasco

La democracia como régimen político, pero se les olvida que los Derechos Humanos son universales, donde las garantías individuales inscritas a la carta magna, sino que se revise en el derecho constitucional mexicano, lo cual encontramos en la historia misma de nuestro pueblo, su evolución cívica y social, su lucha por la independencia y por la libertad…La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia. ¡Garantías Individuales!...Incuestionables son los derechos fundamentales del gobernado. Que comprende el capitulo primero. El de las garantías individuales. Las garantías individuales, están divididas en cuatro grandes grupos: 1.- Garantías de igualdad 2.- Garantías de libertad 3.- Garantías de propiedad 4.- Garantías de seguridad jurídica. Dentro de las garantías, hay un articulo, el 29 que suspende las garantías individuales en ciertos casos ahí señalados, además del 25, 26, y 28 que establecen la rectoría económica del estado, esto es la implantación del modelo económico existente desde 1980, este modelo neoliberal ha producido adelgazamiento del Estado mexicano, en las aristas de privatizaciones, fortaleciendo el poder financiero de la IP…A caso se les olvido
GARANTÍAS DE IGUALDAD.- Estas garantías tienen el objeto evitar los privilegios injustificados y colocar a todos los gobernados en la misma situación frente a la ley. La igualdad jurídica consiste en evitar las distinciones que se hagan por raza, sexo, edad, religión, profesión, posición económica, etc... Art. 1º Goce para todo individuo de las garantías que otorga la constitución. Art. 2º Prohibición de la esclavitud.Art.3º Todo individuo tiene derecho a recibir educación .Art. 4º Igualdad de derechos sin distinción de sexo. Art. 12º Prohibición de títulos nobiliarios. Art. 13º Prohibición de fueros. Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado, Federación, Estados, Distrito Federal y Municipios Impartirán Educación Preescolar, Primaria y Secundaria y la Preparatoria Conforman la Educación Básica obligatoria. La Educación que impartirá el Estado tendera a Desarrollar Armónicamente, Todas las facultades del ser Humano y Fomentar en el, A la vez, El Amor a la Patria, El Respeto a los Derechos Humanos y la Conciencia de la Solidaridad Internacional, en la Independencia, y en la Justicia. Garantizada por el Artículo 24º La libertad de creencias, dicha educación será laica y, por lo tanto se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa.
GARANTÍAS DE LIBERTAD: Estas garantías están en los artículos. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 24 y 28. Siendo la libertad el derecho de elegir aquello que es bueno para una persona. Art. 5º Es la libertad de elegir cualquier profesión que se desee, siempre y cuando sea licita, además de hablar de la justa retribución del trabajo efectuado por alguien. Art. 6º Habla de la libertad de expresión, excepto si se ataca la moral, derechos de terceros, provoque un delito o altere el orden publico. Art. 7º Libertad de escribir y publicar sobre cualquier materia. Art. 8º Los funcionarios y empleados públicos respetaran el ejercicio del derecho de petición, siempre y cuando, sea por escrito y de manera pacifica. Art. 9º Libertad de asociación y reunión libre con objetivos lícitos, que no sea reunión armada, sin producir amenazas. Art. 10º Derecho a poseer armas por seguridad y defensa propia, a excepción de las prohibidas y las reservadas para el ejército. Art. 11º Libertad de transito, de entrar y salir del país, viajar por el y mudar de residencia cuanto se desee. Art. 16º La correspondencia cubierta por estafetas estar libre de registro. Art. 24º Libertad de creencia religiosa. Art. 25 prohibición de monopolios.
GARANTÍAS DE PROPIEDAD Esta clasificación es solo para el artículo 27º. La propiedad de las tierras y aguas nacionales corresponde originalmente a la nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ella a los particulares constituyendo la propiedad privada la expropiación, solo se hará en utilidad pública y con indemnización.
Garantías de seguridad jurídica. Estos son derechos y principios de protección a favor del gobernado, Art. 14º Dice que a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, libertad y de sus propiedades, a menos que se llegue a esto por algún delito. Que la ley debe ser aplicada exactamente como es, y que las sentencias deberán ser según la interpretación de la ley, si no la hubiera seria por el derecho. Art. 15º No se puede extraditar reos políticos, ni delincuentes de del orden común que hayan estado en él termino de esclavos en otro país, ni la celebración de convenios en virtud de alterar sus garantías y derechos establecidos, Art. 16º Prohíbe el que alguien (autoridad) quiera molestar a alguien o irrumpir en su casa sin una orden judicial, la cual no podrá ser expedida amenos que haya alguna denuncia. Las visitas domiciliarias están permitidas pero solo para revisar el cumplimiento de las normas (esto es un cateo).Art. 17º Nadie puede hacerse justicia por si mismo, ni ejercer violencia para reclamar sus derechos. Pero se tiene derecho a recibir justicia, gratuitamente. Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter civil, Art. 18 Solo habrá lugar a prisión preventiva por delito que merezca pena corporal. Los gobiernos de la Federación y los estados organizaran el sistema penal. La federación y los gobiernos de los estados establecerán instituciones para menores infractores, Art. 19 Ninguna detención podrá sobrepasar los 3 días sin haberse declarado una auto de formal prisión (se aclararan el delito, lugar, tiempo, circunstancias y los datos de la averiguación).Todo proceso se seguirá por el delito señalado, si hubiese otro, se tendría que repetir el proceso con el otro delito. Art. 20 consagra 10 garantías de seguridad de todo procesado:1.- Libertad bajo fianza.2.- Derecho a no declarar en su contra.3.- Derecho a conocer el delito del que lo acusan y quien le acusa.4.- Derecho a tener un careo con los testigos que declaren en su contra.5.- El que se reciban los testigos y las pruebas que ofrezcan.6.- Ser juzgado en audiencia publica.7.- Que le faciliten todos los datos que solicite para su defensa.8.- Ser juzgado antes de 4 meses, si su condena no excede los 2 años de prisión y 6 meses si lo excede.9.- Poder defenderse solo o por un abogado suyo o de oficio. No se podrá prolongar la prisión por ninguna cosa de dinero, y tampoco la prisión preventiva por ninguna cosa.
Art. 21 Solo la autoridad judicial podrá imponer penas. La persecución de delitos es del ministerio público (con la policía judicial). Si se trata de multas se tendrá que tomar en cuanta el ingreso o sueldo que tenga el infractor.
Art. 23 Ningún juicio criminal deberá tener mas de tres instancias, nadie puede ser juzgado por el mismo delito. Queda prohibida la practica de absolver la instancia.
Art. 29, que habla de cuando se cancelan ciertas garantías individuales, que seria en caso de guerras o cosas así, que atenten contra nuestra sociedad, será por tiempo limitado, determinados lugares o todo el país
DECRETO "LA COMISIÓN PERMANENTE DEL HONORABLE CONGRESO DE LA UNIÓN, EN USO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 135 CONSTITUCIONAL Y PREVIA LA APROBACIÓN DE LAS CÁMARAS DE DIPUTADOS Y DE SENADORES DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO LA MAYORÍA DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS, SE MODIFICA LA DENOMINACIÓN DEL CAPÍTULO I DEL TÍTULO PRIMERO Y REFORMA DIVERSOS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.-TÍTULO PRIMERO, CAPÍTULO I. De los Derechos Humanos y sus Garantías Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece…Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protecciónmás amplia. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad…En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.

0 comentarios:

Entradas populares

What they says

free counters

CHAPINGO

CHAPINGO

Entradas populares

Con tecnología de Blogger.

Visitors